Имеет смысл при покупке мага продвинутого телезума, предварительно потестив (ну и не новичку соответственно)
Я когда-то купил на ибее за 100 долларов стекло, которое стоило порядка 400 и только потому, что на передней линзе была царапина (по описанию продавца). Когда стекло приехало, было смешно))) Нет, царапин(к)а конечно была, но она даже внешний вид не портила, не говоря уж о картинке))
ага, опупеные свадебщики с пыльной обубенной камерой пробовали мне приносить фоты и обработанные, что то сток их отфутболивает.
но вы снимайте с пылью и обязательно, я не спорю и поощряю.
Наш народ еще и упрям))) Но вы продолжайте спорить сам с собой, я не против
Все верно, что вы что вы, я согласен, конкурентов будет меньше....
можно еще подобных ссылок в ветку?
Пыль на камере обязательно нужна, особенно царапины.
Уважаемые, даже глубокоуважаемые, господа пылемеры. Не откажите в любезности, прекратите флуд в этой теме, пожалуйста. Заранее вам признателен, с искренним выражением глубочайшего уважения к вашим глубочайшим познаниям в данной области.
SpacemanUA С чем-то согласен, но от бзк традиционно отворачиваюсь. Неужели вы как проф. фотограф не можете понять что ну не может бзк. по естественности тягатся с зк ну никак. Это знаете как красивое но искуственное растение и живое растение. Да искуственное удобнее - его не нужно поливать (в нашем случае компактность), не нужно интересоваться какие ему нужны условия - грунт, влажность (в нашем случае изучать и приспосабливаться) ну мн. др. Думаю мысль ясна. Может даже это искуственное растение начнет издавать когда-то запах, если прикрутить опр. фичу, но оно никогда не оживет
А вот объясните, что Вы имеете ввиду под "естественностью"? И в чём Вы видите различие между зеркалкой и беззеркалкой?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
