заранее извинясь за созданую тему, думаю аналогичные есть.
но хочу именно по мне совет получить. насколько велики мои шансы? http://dolce.at.ua/photo/1
насколько знаю, художественная фотография плохо продаётся. может разумней на единоразовую продажу ставить?
подобные снимки могут даже инспекторскую проверку не пройти просто напросто. у меня просто не принимали подобное. "это не то, что нужно стокам", формулировка. по-моему это не имеет смысла
Последний раз редактировалось Jamaica, 08.01.2009 в 15:53.
Dance, мне кажется есть что выбрать, можно найти достаточно стоковые варианты, если качество соответствующее. А если вы ещё пошарите по стокам и поймёте что им нужно, думаю у вас всё получится. Мне кажется минус ваших, конкретно этих работ, (естественно с точки зрения работы со стоками) это то, что они не цветные. Если есть у вас цветные варианты, лучше использовать их. http://dolce.at.ua/photo/2-0-75 эта, как вариант стоковой фотки, только чтоб яркое цветное, с улыбкой и без надписи на табличке http://dolce.at.ua/photo/2-0-85 - эта тоже нормальная, девушка в наушниках - эдакий стоковый боян. http://dolce.at.ua/photo/2-0-74 http://dolce.at.ua/photo/2-0-68 http://dolce.at.ua/photo/2-0-52 - еслиб была цветная яркая
В общем, у вас есть шансы работать со стоками успешно, главное подстроиться под их требования.
Ну и естественно для всех лиц на фотках нужны релизы (у нас есть тема по них, на всякий случай) и не не допускать трэйдмарок в кадре (замазывать если нужно).
И ещё подождите чего вам опытные стокеры-фотографы насоветуют.
Те, кто снимался в последние два месяца- уже просил подписывать. итого 7 релизов. К сожалению, под снимки девушек на которых вы указали релизов нет!
Devor, спасибо большое за конструктив. Хочу ещё мнений.
Возьмите , гляньте портфолио середнячков на любом стоке - у кого не больше 500 изображений в портфолио. Отсортируйте портфолио по популярности. И Вы увидите, что шансов у художественного фото нет. В первых рядах по популярности будут простые рекламные кирпичи, а на дне портфолио завсегда будут пылиться так ни разу и не купленные художественные снимки (с которых автор начинал). 10 снимков , слепленных за час, принесут больше , чем вдохновенное, выстраданное творенье, рождавшееся в муках целый месяц.
Кроме того Ваши снимки совсем не далеко от стоковой направленности. Меньше фильтров, меньше минорного настроения, больше мажора, цвета, белого цвета - и дело пойдет.
я думаю шансы у художественного фото есть. Просто художество художеству рознь. Представьте себя на месте дизайнера, скажем, рекламного буклета для турагенства или художественного редактора журнала и т.п. Им могут приглянуться художественные фото. А то, что мы видим на рекламе в метро или на улицах - это несколько безвкусно, но у большинства обывателей (на которых и рассчитана "мажорная" реклама) и вкус не шибко утонченный. Главная задача рекламного изображения, по-моему - привлечь внимание и послать "месседж", яркий зрительный образ. А часами любоваться её не нужно
Ну и клепающий сотнями в сутки всякие мелкие элементы для дизайнеров наверняка заработает больше чем вылизывающий по 1 отличной фотографии в неделю.
Последней фразой Вы подтвердили мое мнение. Хочу еще сказать, что цена скачивания на фотостоках унизительно мала для художественного фото и одинакова для любого типа снимка (только на Дримсе можно указать, что Ваш гениальный снимок предназначен в "одни руки"). И какой покупатель будет покупать за 25 центов Вашу "Мадонну в нежных тонах на фоне рассвета" после того как ее уже купили 100 покупателей и растиражировали миллионами? Опуститесь на землю : на стоках зарабатываем деньги стоковым фото. Для художественного фото есть совсем другие варианты продажи.
Если это действительно художественная фотография, то она будет хорошо продаваться и на стоках, хотя как сказано выше стоки хавают не "художественность", а то что пиплам можно втюхнуть, т.е. разную хрень. Вот хочется делать больше искусства а делаешь больше хрени потому, что бабосы капают Посмотрите на стоках есть фотографы с хорошей художкой, с серьезным подходом - интерьер, подобрана одежда под интерьер, макияж профессиональный и техническое исполнение фотографа отличное и соотвествено хорошие продажи. Или на улице, где модель пришла, например, в парк на листапад, не в том в чем гуляет, а тоже подготовленна и и фотограф не с одной камерой, а еще и пару вспышек на штативах расставил. Художку снимать помимо желания, надо напрягаться и денег вложить может тогда и фотогафии совсем другие будут и продажи радовать
mancos, это уже будет не художественная, это будет коммерческая фотография, если подготовленная - костюмы, свет, визажист... конечно можно и художественную таким образом снимать, но в данном случае нам нужна именно реклама. профессиональная коммерческая фотография для неискушенного взгляда выглядит вполне художественной и шедевральной. однако, когда это постоянно снимаешь, ни о каком творчестве речи не идет, как может показаться на первый взгляд...
т.е. если я взял фотоаппарат и поехал снимать модель то это художественная фотография, а если я помимо фотоаппарата привез еще свет, визажиста и стой же моделью в том же самом месте выстраиваю кадр то это - коммерческая? так получается по вашему. А после сравниваем фото и "художественная" получается какой то не доделанной по сравнению с "коммерческой". Помоему это бред. И именно такая "художественная" фотография ни где не будет продаваться и будет радовать только автора "художества" ну может еще пару человек.
Шансы художественной фотографии на стоках
Линейный вид
