В этой статье разбирают новые поправки и пишут вот что:
Кажется, всё плохо.
Не факт, что этот товарищ компетентен. Сами налоговики думают иначе.
Цитата:
Сообщение от Bbbtest
Я туда звонил несколько месяцев назад, меня футболили долго, потом соединили с женщиной, налоговым юристом, я ей полностью описал род деятельности. По поводу ПейПала она только спросила - имеет ли организация лицензию в РФ, я сказал, мол, наверное, да, это ООО. На что она, не изучив вопрос, ответила, что не надо отчитываться, раз организация находится в юрисдикции РФ. Изменения, вступающие в силу 1 июля, она отказалась комментировать, говорит: мы не комментируем не действующие законы. Я говорю: жалко, потому что постфактум не хочется попасть на валютные штрафы. Она удивилась: а с чего вы взяли, что вы на них можете попасть, как это вообще вас может коснуться, вы же получаете авторские вознаграждения, никакого криминала. Я ей назвал закон, статью, пункт, абзац, она ушла минут на 5, вернулась говорит: ну и что тут непонятно. Говорю: непонятно всё, что после слов "за исключением". Она спрашивает: у вас есть банковский счёт в РФ? Говорю: есть аж три. Отвечает: это означает, что вы не можете, получив средства через свою иностранную платежную систему, тратить их сразу на свои нужды с этого кошелька, деньги должны засветиться в российском банке, вы должны с них заплатить налог. Я говорю: это точно так интерпретируется? Потому что может показаться, что имеется ввиду то, что вообще нельзя получать деньги за товары и услуги. Она говорит: Да, точно, у вас не криминальная деятельность же, зачем вас ограничивать в заработке, важно, чтобы ваши деньги засветились в банке, в этом смысл законопроекта. Вот же, мол, написано - вы не можете получать средства для дальнейших переводов в целях оплаты товаров, услуг. В-общем, примерно такой разговор был. Но, опять же, это интерпретация отдельно взятого налогового работника, которая, очевидно, этот документ видела впервые.
Не факт, что этот товарищ компетентен. Сами налоговики думают иначе.
Похоже, думаю по-разному: Было:
Цитата:
Сообщение от Bbbtest
Я туда звонил несколько месяцев назад, меня футболили долго, потом соединили с женщиной, налоговым юристом, я ей полностью описал род деятельности. По поводу ПейПала она только спросила - имеет ли организация лицензию в РФ, я сказал, мол, наверное, да, это ООО...
Стало:
Цитата:
Сообщение от Bbbtest
Снова звонил в налоговую, на сей раз мне иначе трактовали нововведения, касаемые ст.12 173-ФЗ, которые вступили в силу сегодня. По мнению сегодняшнего налоговика, данный пункт запрещает приём средств в качестве оплаты товаров, услуг и результатов интеллектуальной деятельности на иностранный электронный кошелёк.
вообще-то в законе говорится о прием средств "в целях оплаты товаров, услуг и т.д.", а не "в качестве". По-моему, существенная разница в смысле, или в законах допускается такая формулировка?
Фактически, для большого числа людей в РФ, это запрет на профессиональную деятельность. Круто.
Да вы достали уже панику разводить! Если это действительно прекращение получения денег, то что вы в принципе своим паникерским кудахтаньем можете изменить?
Все что вы можете сделать, это смотреть, что по настоящему будет. Ни у вас и ни у кого из нас - нет влияния на законы. Вы не можете взять и отменить их. Вы не можете влезть в головы людям, чтобы они дальше не придумывали эту тупость - НИКАК НЕ МОЖЕТЕ. СОВСЕМ. Зачем сеять панику тут?
Даже если все запретили, в чём я сомневаюсь, у вас всегда есть возможность поменять работу, работать оформившись самозантыми, обучиться чему-то новому и работать вне этой проблемы.
Паникой же, вы ничего не добьётесь и ни на что не повлияете, никто из тех людей, которые создают ограничения - не будут вас слушать, им все равно, неужели это так сложно понять? Снимите корону с головы, у них свои задачи, у нас свои. Каркаете вы тут или кипятком струю пускаете - вы не поменяете ничего!
А здесь на форуме вы тем более ничего не добьётесь, кроме негатива в свой адрес.
Имхо, все-таки имеется в виду прием средств именно "в целях" оплаты, т.е. получил средства и оплатил с них в буржунете без завода в российский банк и оплаты налогов родной налоговой. Иначе формулировка была бы короче и проще: запрещается прием и усё.
В случае иного варианта можно ли оформить, например, налоговое резидентство в Эстонии и вместо банковского счета использовать Payoneer, а деньги выводить в РФ как дивиденды и ЗП от эстонской фирмы?
вообще-то в законе говорится о прием средств "в целях оплаты товаров, услуг и т.д.", а не "в качестве". По-моему, существенная разница в смысле, или в законах допускается такая формулировка?
Как дипломированный лингвист, утверждаю, что Вы на 100% правы относительно смысла формулировки! Но всё же так криво написано, что есть вероятность того, что имели ввиду другое. И наверняка будут стараться использовать закон по назначению, а не по смыслу.
Что касается моего звонка в налоговую, может, я вас успокою, но сегодняшняя налоговик впервые читала этот закон при мне, и сначала она даже не увидела слова "за исключением" и заявила, что этот абзац о том, что нам теперь можно получать на электронные кошельки деньги, а раньше типа было нельзя. Я ей сказал, что там написано "за исключением", она такая "а да, наоборот, нельзя, получается"...
Чисто лингвистически пункт говорит о том, что нельзя покупать с электронных кошельков услуги, товары и результаты интеллектуальной деятельности. Если бы было "в целях получения оплаты" или "в качестве оплаты", тогда да, трактовалось бы однозначно не в нашу пользу.
Чисто лингвистически пункт говорит о том, что нельзя покупать с электронных кошельков услуги, товары и результаты интеллектуальной деятельности. Если бы было "в целях получения оплаты" или "в качестве оплаты", тогда да, трактовалось бы однозначно не в нашу пользу.
спасибо за уточнение насчет звонка) вижу в статьях, что многие так трактуют, очень не терпится официальные комментарии где-то увидеть.
Re: Payoneer (карты для вывода денег)
Линейный вид
