Ваше портфолио

[diletant007]

Вот про отдачу за так фотографий хочу заметить: это вышло плохо.
Потому что не только ничем не оплатив, но и нарушив предварительные договоренности, они все прекрасно получили. Теперь отстранимся и рассмотрим ситуацию в двух вариантах, как если бы это было не в реале, а, допустим, в компьютерной игре.

Варинат первый. Они "плохие" (это условное, схематичное разделение, конечно).
Тогда они думают, что фотограф "лох". Не профессионален (фиг бы профи так отдал). А значит, "так ему и надо". И снял так себе: за хорошее всегда платить надо, а тут нет. И вообще наверняка фотограф свою выгоду поимел, куда ж без выгоды, а нам не сказал, что-то он там небось замутил, зараза такая. И ладно бы, думали, каждый может думать что угодно, даже, что фотограф - марсианин. Но самое скверное, что они эту схему будут переносить на дальнейшие отношения с другими исполнителями. И другим исполнителям придется туго при попытке доказать, что им надо платить (хоть чем: деньгами ли, бартером ли в виде релиза, бартером в виде еще чего-то).

Вариант второй: они "хорошие".
Тогда они понимают, что вышло плохо: получили задаром труд и время человека, ничего не дав взамен. Тут два основных варианта развития событий: они настолько "хорошие", что аж прям почти святые. Тогда они будут мучиться чувством вины и у них останется неприятный осадок от ситуации. И это трудно назвать хорошим результатом. Второй вариант: они нормальные, обычные "хорошие". Обычный человек не будет долго мучиться чувством вины, он начнет додумывать причины, почему так получилось, чтобы эти причины были не "он плохой, а фотограф вон хороший, обманули в итоге не просто фотографа, а еще и хорошего человека". А будет искать варианты, как в детективе: фотографу это и так надо было для портфолио, все нормально. Фотограф плохой, не профессиональный, да и фото так себе, я вон в отпуске не хуже нащелкал (не особо разбираясь в фотографии в таком убедить себя - раз плюнуть). Еще что-то. Самое смешное - почти весь тот же набор, который образуется в голове у "плохих".
В результате что? В результате они, даже "хорошие", легко себя убедят в том, что ситуация "нормальная". А значит - что? Значит, и дальше так можно делать. Ну, ведь это нормально! А кто-то другой не отдаст фото при аналогичной ситуации, тот "кто-то" будет в их понимании плохой, "хорошие же вон отдают, значит, это нормально, а кто не отдает - плохой", все логично. То есть, все как у "плохих", только "плохие" про других будут думать "мы из них халяву вытянем, знаем, что это возможно, они имеют право сопротивляться, но мы их поборем". А "хорошие" - что все сопротивляющиеся сами плохие, раз сопротивляются.

ЗЫ Я не раз делала что-то задаром. Но тут два нюанса: 1)я всегда заранее оговаривала, почему я это делаю и в каком объеме, это было изначально в договоренностях. Чаще всего, когда нормальную цену человек заплатить не мог, при этом человек относительно мне симпатичен, из знакомых обычно. Предлагаемые им (условно) 10 долларов вместо рыночной цены за эту "мелочь" 100 я не рассматривала, бартер никакой он мне предложить не мог, я делала "в подарок". и 2)я столкнулась с вариантами, когда после "подарка" от меня стали ТРЕБОВАТЬ делать еще подобное за так! В случае же отказа, одни меняли со мной условия договоренностей на худшие для меня - в параллельных делах, которые связывали, другие просто объявляли меня "плохой", не просто обижались, а сердились и всем общим знакомым рассказывали, какая я плохая. Я набралась шишек опыта такого да и перестала делать "в подарок". Разве что уж самым близким только.