Без разницы, подписка это или средняя цена. Как говорится: тенденции важнее фактов. А они для айСтока/Гетти далеко не воодушевляют (повторяюсь).
Как это без разницы? Сравнили цену за подписку со средней ценой на других стоках. Естественно на Айстоке получилось хуже и начали на него гнать. А вы возьмите среднюю цену на Айстоке в принципе и выйдет то, что она наверно даже повыше, чем на Шаттре (у меня точно выше).
Цитата:
Сообщение от Artystarty
Когда покупают что-то за 0,02 у Гетти, когда то же самое у айСтока за $1+ было, это красноречивый аргумент в пользу снижения. Вы смысл такого подхода поймите: продаж гораздо больше, а прибыли - чуть больше. И этот незначительный рост прибыли для стокеров достигается за счёт вала. Ну, прямо как в "ашане" (в абстрактном): всего много и по бросовым ценам.
Вы наверно сильно удивитесь, но с переходом на ESP цены для покупателя не изменились. И обладатели годовых подписок на 750 изображений в месяц уже не первый год покупают картинки за бесценок (такому покупателю фотографии при 100% выборке пакета обходится где-то в 20 центов, в свою очередь автор получает 15%), более того, это происходит не только на Айстоке, но и на других стоках тоже (и на Шаттре, и на Фотолии). Сравните тарифы - везде плюс-минус одинаковые расценки по пакетам. Да, безусловно тенденция всеобщего демпинга цен существует. Но повторюсь, эти грошовые цены существуют уже не первый год. Что ж вы только сейчас то спохватились?? Или вы до того, как Айсток перевел всех на "процент", даже не задумывались сколько за вашу картинку платит покупатель?
Естественно на Айстоке получилось хуже и начали на него гнать.
"Гнать" - да это просто шедевр русской словесности. Есть ещё "бочку катить" или "батон крошить" На iStock'е мои дела даже сейчас не сильно хуже, чем раньше. Спасибо двухцентовым продажам! ))
Цитата:
Сообщение от kolotuschenko
Что ж вы только сейчас то спохватились?? Или вы до того, как Айсток перевел всех на "процент", даже не задумывались сколько за вашу картинку платит покупатель?
Это не называется "спохватился", это называется "попытался обратить внимание оптимистов на неоправданный оптимизм". И зачем задумываться о том, о чём тебе доходчиво объяснят на форуме знающие люди?
обладатели годовых подписок на 750 изображений в месяц уже не первый год покупают картинки за бесценок (такому покупателю фотографии при 100% выборке пакета обходится где-то в 20 центов, в свою очередь автор получает 15%), более того, это происходит не только на Айстоке, но и на других стоках тоже (и на Шаттре, и на Фотолии). Сравните тарифы - везде плюс-минус одинаковые расценки по пакетам.
А теперь по делу. Могу сравнить только собственный фрилансерский опыт с ним же. Рад за тех, кто имеет возможность купить нужные изображения за 20 центов. Я покупаю фото/иллюстрации для своих клиентов и для персональных проектов на разных медиа-стоках (на SS, Fotolia и iStock) по номинальной стоимости. Это не настолько крупные заказы для того, чтобы можно было купить месячную подписку и "ни в чём себе не отказывать". Поэтому, что есть, то есть. По крайней мере, "коллегам по цеху" процент отчислений достойный (я надеюсь).
Цитата:
Сообщение от kolotuschenko
Да, безусловно тенденция всеобщего демпинга цен существует
Это не называется "спохватился", это называется "попытался обратить внимание оптимистов на неоправданный оптимизм". И зачем задумываться о том, о чём тебе доходчиво объяснят на форуме знающие люди?
Думаю, тут все прекрасно понимают, что со временем становится только хуже, как в плане цен, так и в плане среднего количества продаж на одного продавца. Только непонятно зачем "катить бочку" именно на Айсток, если тенденция прослеживается на всех стоках.
Artystarty, извините, но это демагогия и манипуляция. На шатере, фолии или дриме вы всегда будете получать фиксированную цену за подписку. На айсе же вы можете получить как $0.02, так и $1,35, к примеру. Возможно и больше, просто $1.35 у меня была максимальная сумма за подписку