Я так понимаю, подпись свидетеля там есть, просто модель утверждает, что этой подписи не было сделано при ней, как не было и свидетеля. Но это её слова против слов фотографа, никаких юридических доказательств тут предоставить не выйдет.
Аналогично - если договаривались устно, то никакой адвокат тут не поможет, потому что это снова слово модели против слова фотографа. Фотограф просто скажет, что договаривались на съёмку за необработанные - и как модель докажет обратное?
Не надо забывать, что фотограф в данном случае - единственный человек с документальным подтверждением своих слов. В релизе чётко сказано, что все свои вознаграждения модель получила и ни на что другое никогда больше не будет претендовать.
А вдруг это действительно так и договрённость была именно на необработанные снимки? Какие основания у стока или у Инстаграма думать, что данный фотограф менее честен, чем данная модель? Единственный подписанный обеими сторонами документ говорит об обратном.
Единственное, что можно и нужно сделать обоснованно - это заявить отказ передавать права на те 3 сессии, когда релиз не подписывался. Но это возможно, если в подписанном релизе указана точная дата сессии (а не диапазон дат) и она не совпадает с датой снимков последующих сессий, которые легко посмотреть в RAW-файлах.
Спасибо, вы совершенно правы.
Я обязательно по поводу 3х остальных съёмок напишу. И действительно тут сложно доказать что я говорю правду, она может переврать,вы правы...
Она ответила, что небо не её, что она его с интернета скачала.......
Ну что ж, вам очень не повезло, что вы связались с таким человеком, не подписав с ней предварительно договор. Урок на будущее.
Цитата:
Сообщение от Solne4naja
А подпись свидетеля она могла подделать, вот и все
Если она подделала подпись - это хорошо, потому что предъявить настоящего свидетеля ей будет сложно и графологическая экспертиза может показать, что подпись ненастоящая. Но я думаю, ей проще было попросить расписаться кого-то из родни или знакомых, а они подтвердят, что были на съёмках.
Это, кстати, очень хороший пример, иллюстрирующий то, что релизы надо подписывать обязательно на каждую сессию отдельно и по всем правилам. А в ситуациях с незнакомыми фотографами и моделями так же обязательно подписывать отдельный договор, составленный совместно с юристом.
Поэтому все эти "универсальные вечные релизы", разработанные в глухие времена, когда опыт стоковых "разборок" не был ещё наработан, сейчас уже стоки запрещают - никому не нужны такие вот проблемы.
Это, кстати, очень хороший пример, иллюстрирующий то, что релизы надо подписывать обязательно на каждую сессию отдельно и по всем правилам. А в ситуациях с незнакомыми фотографами и моделями так же обязательно подписывать отдельный договор, составленный совместно с юристом.
Поэтому все эти "универсальные вечные релизы", разработанные в глухие времена, когда опыт стоковых "разборок" не был ещё наработан, сейчас уже стоки запрещают - никому не нужны такие вот проблемы.
Я вдруг подумала, что Если она украла небо, она могла подделать и релиз на каждую съёмку...
Если она подделала ваши подписи, то это очень большая ошибка с её стороны.
Ну да, но видимо рассчитывает что я не буду с ней судиться.... В общем я сейчас попробую в шатер и инст написать и посмотрю что ответят... По поводу 3 пюдругиз съёмок
не совпадает с датой снимков последующих сессий, которые легко посмотреть в RAW-файлах.
Дату, как и любые данные в RAW, включая название камеры и серийный номер, можно легко поменять на компьютере. В этом плане RAW не является доказательством. Он поможет только, если кто то украл ваши снимки, но у него Jpeg, а у вас RAW. В остальных случаях RAW бесполезен, как юридический аргумент.
Цитата:
Сообщение от Solne4naja
Я тогда спросила, а где она снимала такое небо и как? Реально круто. Она ответила, что небо не её, что она его с интернета скачала.......
...... Вот и все что надо знать о её порядочности.
Периодически нахожу в инсте свои фото, которые люди выкладывают без упоминания автора. И даже наоборот, в коментах благодарят за комплименты им, как фотографам. Меня это никак не напрягает, даже забавляет немного. Пусть люди наслаждаются тщеславием, если им это так важно
Все, что инста может сделать, это удалить такое фото, но не весь аккаунт. Иначе сама инста потеряет больше половины своей базы. Там подобным активно занимаются многие.