Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

[metro]

ivandan, не переживайте вы так.
Не только Премьер и Аффтер, но и Фотошоп - эти программы считаются сложными в познании и понимании. И даже именитые фотошоперы, недоумевающие как фотошоп может считаться сложным, при предложении им вспомнить, как все начиналось, соглашаются: ну да, по началу было непонятно и тяжело. Особенно когда не было интернета. И все учились по книгам.

Сообщение от userman

И шо я вам хочу сказать? Та то, что это просто небо и земля. Интерфейс удобный и красивый, работается в нем комфортно и быстро. Ни в какое сравнение с Премьером

Видеомонтажерам несказанно повезло! У Премьера есть достойные конкуренты. И выбор огромный.
Можно даже смело заявить - ВСЕ программы видеоредактирования в PRО сегменте удобнее, понятнее, гибче, быстрее Премьера. И Davinci Resolve не самая быстрая и понятная, но тут скорее работает правило выбора фотоаппарата: в руку легло - родное. А кому то подошел Вегас, менее требовательный к железу, но не менее быстрый.
Что же касается Аффтера... Вегас постоянно пытался (и успешно) прикрутить к себе инструменты композа. И анимированные маски и ретушь и стабилизацию и раздельную замену цвета. И вот батч-рендер прикрутили. Но все равно не то. Аффтер мощнее и интереснее. Работайте в Вегасе, наслаждайтесь что обошли Премьер. А Аффтер все равно изучать нужно.

P.S.
Выяснение какой софт лучше - это вопрос к психиатору!

[Labrador]

Сообщение от ivandan

п.с. Возможно когда нибудь мне будет стыдно за то что наговорил тут )
п.п.с. вегас 13 версия (до 10 согласен слишком топорно)
п.п.п.с. уверен что вы ту же самую работу делаете возможно даже быстрее в афтере или премьере, но готов поспорить, что научились вы это делать не за 1 день. Именно одного дня мне хватило чтобы начать полноценно работать в вегасе.

Metro меня опредил - я собирался написать примерно то же самое Хорош тот инструмент, которым умеешь пользоваться, и фактор индивидуальных предпочтений никто не отменял.
Я ни в коем случае не имел в виду, что Вам надо срочно ломать себе психику, перестраиваясь на новый, непривычный для вас софт Просто поделился своими ощущениями по этому поводу.

Кстати, я, как и многие, подготавливаю видео для стоков не в Премьере, а в Афтере, и у меня для этого куча веских (для меня) оснований. Премьер и Вегас мне не подошли по причине отсутствия в них очень простых, но очень важных для меня инструментов. Из самых банальных сразу приходит на ум пипетка ("Info" в ФШ и Афтере) - не могу даже представить себе работу без неё, и не могу понять, почему её нет в том же Премьере или Вегасе.
Кроме того, интерфейс и инструменты Афтера максимально близи к ФШ, а в нём я могу работать с закрытыми глазами - и это тоже очень веская причина.
Ну и возможность встраивать графику для стоков тоже очень актуальна. Поэтому я двумя руками за Афтер, но это не значит, что все должны выбирать его =)

[Ben44]

Ребята скиньте в личку регисрат, номер к Adobe Premiere Pro CC 2014

[kirill4mula]

Сообщение от Ben44

Ребята скиньте в личку регисрат, номер к Adobe Premiere Pro CC 2014

В обмен на ссылки на бесплатное скачивание ваших работ

[Ben44]

Сообщение от kirill4mula

В обмен на ссылки на бесплатное скачивание ваших работ

У меня-то и работ пока что нет одни только слёзы. берите хоть все.

[Xagis]

перво наперво АЕ это не монтажка, это софт из категории композа, также как и fusion 3d , Nuke

[Labrador]

Сообщение от Xagis

перво наперво АЕ это не монтажка, это софт из категории композа, также как и fusion 3d , Nuke

Хоть горшком назови - в нём есть всё, что нужно и лично мне в нём просто удобно подготавливать футажи для стоков

[pzAxe]

Готовить футажи в программах для монтажа это как забивать гвозди топором.
В случае необходимости можно но не очень удобно.

Форумы показывают, что 90% стокеров всё равно чем забивать гвозди, хоть топором, хоть молотком, хоть киянкой
Мне нравится их основной аргумент - "я привык работать киянкой, по тому и гвозди буду забивать ей, молоток для меня не привычен"

[connect]

Кстати, если кто использует для "забивания видеогвоздей" не только After Effects но и Photoshop - готовы пресеты для рендера в QuickTime H.264 Full HD (.mov) прямо из Photoshop. По сравнению с PhotoJpeg - файл получается, минимум, на треть меньше размером при таком же качестве.
Однако, выдать 4К ролик в QuickTime H.264 не получится - срабатывает ограничение 2000х2000 пикселей для формата. Без хитрых танцев с бубном не обойти.

[pzAxe]

connect Фотошоп для работы с видео - особо изысканное использование ПО для работы
Чтобы вывести 4k в H.264 надо менять контейнер с .mov на .mp4, стоки его принимают хорошо.