Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

[Esther]

Очень хочу приобрести беззеркальную маленькую камеру со сменными объективами исключительно для дальних поездок/путешесвий,т.к. надоело носить весь день 2-хкил-ую зеркалкуРассматриваю вариант lumix gx1 или sony nex 5n.подскажите,возможно ли прдавать фото,сделанные этими камерами?Расскжите на что вы снимаете?Стоит ли вообще приобретать беззеркалку?

[rosa.sto]

камера это инструмент.Чем лучше инструмент, тем быстрее и качественнее получается конечный продукт.И на мой взгляд каждый инстумент приобретается вопервых исходя из возможностей, вовторых для того какую конечную цель приследуете.(Я начинал с мыльницы 6Мп- принимались и подавались.)предложенные вами камеры вполне приличны на мой взгляд.

[SoulState]

Среди этих я бы брал Sony Nex, так как у неё матрица больше чем у панаса, соответственно и картинка лучше будет и менее шумная, что для стоков критично.(Ну если вы будете картинки из путешествий заливать туда)
Качество картинки с этих сонек идентичное их же зеркалкам, так как сенсоры там одинаковые по размеру. Так что качество будет зависеть от правильного света, вашего умения снимать, ну и объектив какой-нить резкий надо найти.
Фотки сделанные зеркалкой и нексом на один и тот же объектив при прочих равных отличить на вид не реально, если только по эксифу)
Еслиб я к зеркалке (у меня кенон) покупал вторую компактную камеру "на каждый день" - то брал бы один из нексов без вариантов, из беззеркалок только у них на текущий момент самая большая матрица за такие деньги.
Единственное что, я бы к ней сразу купил бы переходник на m42 и какой-нить хороший мануальный объектив, чтобы раскрыть потенциал матрицы, ну в добавок к китовым (но это только ИМХО, потому что китовые объективы некса очень неплохи на самом деле, и даже получше китов от многих зеркалок, и ими можно делать отличные фото, дело как уже говорил не в технике =) )
Ещё к соньке желательно сразу пару аккумов дополнительных взять, много кто жалуется на слабый заряд (ну при таких-то размерах это закономерно).

[Sovlanik]

Граждане, ну что вы в самом деле. Купить маленькую мыльницу что бы таскать легче было а потом тратить кучу времени на обсуждение отказов?

[SoulState]

Сообщение от Sovlanik

Граждане, ну что вы в самом деле. Купить маленькую мыльницу что бы таскать легче было а потом тратить кучу времени на обсуждение отказов?

Читаем автора внимательнее: "надоело носить весь день 2-хкил-ую зеркалку"

P.S. беззеркалка не мыльница , а скорее "цифровой задник" к объективу

[Sovlanik]

А так .... "мыльница" иносказательно? Что-то поменялось? Лучше форум читать внимательно. Сто раз обсуждалось.

[aramas]

Вертел в руках и делал тесты NEX-5 (без N) с китовым стеклом. Понятно что мылит, пластмассит картинку и пр. Не понравился даже РАВ- сравнивая с китовым старым 1000D+18-55 . на одинаковых дырках и исо- большие искажения,шум, меньший грип. Все конечно суббективно, не было времени разбираться. Для неспешной студийной работы такую систему конечно пока не купил бы.

[Esther]

после долгих раздумий и сравнений поняла,что беззеркалкой практически невозможно добиться качества зеркалки...Теперь думаю,не взять ли 550Д или 600Д как дополнение к 5Д марк2?Что скажете?он ведь легче и объективы все подходятСтОит ли это делать?

[AleksGold]

Сообщение от Esther

после долгих раздумий и сравнений поняла,что беззеркалкой практически невозможно добиться качества зеркалки...Теперь думаю,не взять ли 550Д или 600Д как дополнение к 5Д марк2?Что скажете?он ведь легче и объективы все подходятСтОит ли это делать?

А в чем выигрышь, что намного легче получится. Лучше за эти деньги что-нибудь из оптики прикупить или какие другие аксессуары, например свет и т.д.

[SoulState]

aramas
Ну для студийной работы и я бы не купил) А у автора для студийной работы уже есть Марк2 )
Ну и как бы матрицы разных фотоаппаратов обычно сравнивают с одним и тем же одинаковым объективом))
А то получается - "сравнивал марк 2 c китом 18-55 - ну и мыло, мой 350д с 24-70L и то резче "
Я же не спроста посоветовал нормальный мануальник прикрутить.

Посадите на некс хоть тот же полтос 1.8 через переходник nex-eos, и тогда уже можно сравнивать что-то.

Ну а так, дейстительно, более-менее конкурировать с кеноновскими кропами может только Nex 7, остальные заметно похуже, в первую очередь из-за разрешения маленького.

Ну а если Некс-7 взять - что совсем всё так плохо чтоль? (Если о цене забыть и компактность поставить на первое место)

Nex-7 + Leica Summicron 75mm f2.0 APO ASPH (о стоимости объектива умолчу, мы же матрицу смотрим )
http://farm8.staticflickr.com/7017/6...e1821be5_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7008/6...354e12d2_o.jpg

Nex-7 + Sony SEL 18-55mm f/3.5-5.6 (Кит)
http://farm8.staticflickr.com/7035/6...0fb10355_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7167/6...c38331c5_o.jpg

Nex-7 + Sony SEL 50mm f/1.8 (родной полтос)
http://farm8.staticflickr.com/7191/6...8402df13_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7039/6...4569f5f3_o.jpg

Ещё раз напишу, что если кит так не устраивает по картинке, но все равно хочется компактности большей, чем с зеркалкой (об удобстве съёмки не говорим), то какой-нить мануальник придётся через переходник сажать.
Как по мне - лучше хоть с таким куда-нибудь выбраться, чем вообще без фотика.

Ну а по поводу кропа для поездок - помоему это шило на мыло, не настолько он уж и меньше по размеру чем 2 марк, а с объективами так и вообще разницы не будет. Лучше к марку несколько компактных фиксов прикупть, их таскать хоть не так тяжело будет.

А ещё лучше Nex 7 + переходник Nex-eos +
Cosina Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 с байонетом под Eos - для широкого угла и пейзажей, (очень компактный объектив, а картинка, если дырку прикрыть, на уровне 17-40L и 16-35L, разве что резкость поменьше у него, но по цветам он мне кажется даже поинтереснее, да и на марк 2 можно поставить)
Кенон 35/2 для екв. 50 мм, а лучше какой-нить мануальник - дешевле выйдет
Ну или полтос какой-нить, их полно на любой вкус за любую цену, хоть совецкий гелиос прикрутить.

А вообще есть ещё такая тема похожая:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=10349