Ну, марки оптики на фотографиях не отмечаются, но чем качественней картинка - тем приоритетней её покупка.
Я в искусстве фотографии разбираюсь мало, но очень важными параметром, на мой взгляд, являются свет и интерьер:
1. Бывает находишь фотографию с нужной композицией. Но свет! Поставили две настольные лампы + вспышку в потолок, и считают, что этого достаточно. Свет должен быть мягким, объемным.. Не должно быть ярких бликов и провалов в черноту. Так что если уж выбирать, то на осветительные приборы стоит разориться в первую очередь.
2. Жутко злит, когда находишь, опять же, фотографию с нужной расстановкой деталей, но в халтурном антураже. Пример: искал людей на презентации, чтобы кто-то стоял у доски и показывал слайды. Попадались фотографии, снятые на фоне голой стены - так не годится. Когда я беру фотографию, я хочу, чтобы присутствовала некая динами и разноплановость: на переднем плане размытые слушатели, потом сам герой с доской, за ним, скажем, окно в расфокусе, за окном засвеченный пейзаж. Расфокус, кстати, тоже важен. Фотографии с небольшой глубиной резкости создают у заказчиков ощущение той самой "дорогой оптики".
Ну, во-первых, у меня и без того работы много, чтобы ещё фотографии править, которых на стоке - завались. А во-вторых, конечно, далеко не каждую фотографию можно с легкостью преобразовать в нужный формат. Часто попадаются фотографии с кадрированными головами и руками - мне их дорисовывать что ли? Да ну, уж лучше потрачу ещё минут 30 на поиски.
Извините, что так сумбурно, тороплюсь на обед)). Все вышесказанное - лишь моё личное мнение и горький опыт, не более.