Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Chadushko
Если теперь надо делать релизы для каждого нового изображения, где используются старые элементы, то какие там ставить даты? Раньше я ставила дату, когда заканчивала саму картинку, а теперь что? Дату изготовления, скажем, паттерна? Но элементы-то реально были нарисованы раньше, получается, вранье в релизе.
Эх, раньше было проще, проставить галочки, прикрепить старые релизы и все по-честному. Вот релиз на цветочек а и релиз на цветочек б, которые вместе в этом паттерне.
Тут все просто - дата изготовления паттерна. Что в его свойствах стоит - то и ставить. Их тоже можно понять, и в этом есть плюс - никому неохота проверять к одному паттерну сто тыщ релизов к его элементам.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
за час батч приняли. Пару отказов дурика Missing Model Release: A model release is required for this submission but was not provided. Это как я у крокодилов в реке возьму релизы? Нах надо ))) Что интересное три часа назад пропустили в батче 7 крокодилов фото без релиза...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от VladKiev
за час батч приняли. Пару отказов дурика Missing Model Release: A model release is required for this submission but was not provided. Это как я у крокодилов в реке возьму релизы? Нах надо ))) Что интересное три часа назад пропустили в батче 7 крокодилов фото без релиза...
А вы там случайно в описании или ключевых не упоминали зоо, парк, резервацию? Тогда надо релиз от владельца. А без этих слов у меня спокойно приняли и фламинго, и медведей на краю бассейна - откуда им знать, что это не в моем дворе?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
А вы там случайно в описании или ключевых не упоминали зоо, парк, резервацию? Тогда надо релиз от владельца. А без этих слов у меня спокойно приняли и фламинго, и медведей на краю бассейна - откуда им знать, что это не в моем дворе?
нет я не пишу в ключах про зоопарки, у меня везде дикая природа... Река в джунглях а там крокодилы... приняли же точно такие три часа назад, одному файлу не повезло... тут за 11 лет такого начитаешься в отказах - точноо zoo...
PS если бы я 3 дня фотографировал одно фото то конечно да... всех бы замучил с распросами... а тах их бочка этих фото... пофиг..просто весело .... ЧУДЕСА...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Политика королевства вроде поменялась, загрузила, как тут 1312 говорил - без всего, ибо достало. Диджитал буду теперь так грузить с пометкой - без всего. С людьми-без людей. А то начинаются рассусоливания на пустом месте - похож реф-не похож, в общем, последний раз перезагрузила без всего и ура - все приняли.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Шаттер взбесился что ли, меня уже трясет. Куча отказов с этими релизами, половину притом принимает ок, а из тех же элементов узор даже проще - "релиз чёта не тот у тебя".
Бог с ними с паттернами, я действительно не самые простые узоры делаю, черт ногу сломит, но блин мультяшная зверюха с принтскрином, где видно все слои... Но скетч не видно обычно да, ну блин видно же что картинка без глаз, а глаза отдельным слоем и вообще еще не дорисовано, ну жеваный крот а! Я чисто проораться, спасибо за внимание. Буду тоже пробовать кнопку "это дидж, отвалите"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вообще, чтоб не путать людей, даже если они не всегда заглядывают в правила, могли бы ввести новый нейтральный отказ - тут не нужен референс, к примеру.
А с доработанной системой такие рефы/релизы удалять, принимать изображение, и так свести проблему путаницы с релизами и рефами на нет.
Еще повесить красным на главной = вы нас достали со своими релизами!
Ну, это так - мечты.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
