Может быть и не на шаттере, допускаю. Но представьте себе ситуацию - шаттер организовал распродажу из серии "купи сингл и получи ещё один по цене подписки". Вот компания и получает честно свою картинку, использует. После чего на неё подают в суд. О судебном иске узнают в сми-соц.сетях.-на форумах. Компания выдвигает встречный иск о вреде репутации... Все эти судебные издержки возлагает на себя шаттерсток. В последствии ему проще просто забанить портфель автора картинки, который устроил всю это катавасию.
Может быть и не на шаттере, допускаю. Но представьте себе ситуацию - шаттер организовал распродажу из серии "купи сингл и получи ещё один по цене подписки". Вот компания и получает честно свою картинку, использует. После чего на неё подают в суд. О судебном иске узнают в сми-соц.сетях.-на форумах. Компания выдвигает встречный иск о вреде репутации... Все эти судебные издержки возлагает на себя шаттерсток. В последствии ему проще просто забанить портфель автора картинки, который устроил всю это катавасию.
Есть такое понятие, как "досудебный претензионный порядок урегулирования спора".
Если нарушитель (или не нарушитель) на претензию ответит с подробным указанием и подтверждениями где и как купил, то, при соблюдении лицензии, никакого иска не будет.