Это не мой отзыв. я же говорю Вы меня с кем то путаете.
Цитата:
Сообщение от hapag34328
Есть ваше участие в дискуссиях ватмана.
Единственное что я обсуждал у Ватмана, это вывод на банковский счет напрямую.
Цитата:
Сообщение от hapag34328
Скажем так. Фулл тайм стокерство в мск невозможно. Это удел провинции. Если вы работаете на работе, то времени не будет.
Это Ваше мнение и оно имеет место быть. Когда я начинал со стоками - я работал фулл тайм на основной работе, параллельно фигачил фрилансы, а по ночам/ выходным пилил стоки. и так несколько лет подряд, пока не вышел на уровень дохода выше, чем на основной работе, чтобы окончательно уйти на фулл тайм стоки. Да, было сложно, но хочешь жить - умей вертеться, как говорится.
Цитата:
Сообщение от hapag34328
А вот для лоховодства и курсов в мск само то. Как пример... вот чуваки смотрите стокер..
Часть картинок продана русским.
У меня нет вопросов в вашем професионализме. Но больше похоже на то, что вы зарабатываете не стокерством а на работе/курсах.
Потому как нерационально сидеть в мск, если доход не привязан к месту... для мск ваши доходы ни о чем...
Ну это все ваше виденье мира. Я всего лишь написал, что у меня был успешный вывод не маленькой суммы, а Вы накинулись на меня с претензиями и беспочвенными обвинениями. Я не заставляю кого-то верить в это или не верить. Тот, кто тоже сейчас в подобной ситуации, прочитает и сам для себя решит, стоит ли связываться с криптой. Я попробовал, пока прокатило. Сейчас нужно думать, как все это легально проводить со всеми налогами, с одним из стокеров уже хотим скинуться на юриста, специалиста в этой сфере.
Так что предлагаю обсуждать по теме, а не разводить домысли и слухи.
Это вполне логично, потому что получение денег непонятно от кого непонятно за что может вызывать у банков вопросы. Банковская система сейчас устроена так, что любой банк блокирует те транзакции, которые посчитает подозрительными, при этом он даже не обязан вам отчитываться о том, что и почему он считает подозрительным.
Криптовалюта в РФ - все еще серая зона, причем все идет в сторону того, что из серой она будет скорее запрещенной. По умолчанию банки не любят криптовалюты, даже если напрямую в договоре это и не указано, а уж если указано, то тем более. Поэтому, если вы получаете платежи p2p от продажи криптовалюты, то надо быть готовым, что в любой момент банк взбрыкнет и заблокирует платеж и карту. А вот просто так.
В сухом итоге: использование криптовалюты подходит стокерам разве что как экстренное средство спасения, когда деньги выцарапать надо с любыми рисками. Полагаться на это, как на стабильный и долгосрочный способ переводов, не стоит.
А для банка любые переводы не пойми за что и не пойми кем. Тогда надо запретить банковские переводы с физлицами, а сбп - это вообще.
Мне вот каждый месяц переводят за коммунальные платежи на карту, тоже получается дело рискованное, мало ли что они еще с этой картой делают и на каком карандаше у банка. Всему наверно должны быть разумные границы и не доходить до беспредела. Тем более мы ничего противозаконного не далаем.
Это вполне логично, потому что получение денег непонятно от кого непонятно за что может вызывать у банков вопросы. Банковская система сейчас устроена так, что любой банк блокирует те транзакции, которые посчитает подозрительными, при этом он даже не обязан вам отчитываться о том, что и почему он считает подозрительным.
тут еще интересно, как банк определяет, что это именно транзакция с криптой. Потому как, будучи самозанятым, человек как раз и получает переводы в понимании банка непонятно от кого и непонятно за что (до момента выяснения). А самозанятые могут получать до 200 тыс. рублей в месяц - весьма приличная сумма. А без самозанятости вообще получать можно регулярно, а платить налог через год. Потому сам факт регулярных переводов, у банка, по идее, вопросов вызывать не должен.
тут еще интересно, как банк определяет, что это именно транзакция с криптой. Потому как, будучи самозанятым, человек как раз и получает деньги в понимании банка непонятно от кого и непонятно за что (до момента выяснения). А самозанятые могут получать до 200 тыс. рублей в месяц - весьма приличная сумма. А без самозанятости вообще получать можно регулярно, а платить налог через год.
Для этого уже давно есть алгоритмы, нейросети и все прочее, что банки хранят в секрете. Имея сотни миллионов транзакций, банк постоянно обучается отделять "хорошие" от "плохих". Уж если нейросети научились неплохо рисовать, то помечать транзакции, как подозрительные - тем более. А главное, что это - ваша проблема, а не банка, если ваш платеж оказался подозрительным. Вам надо прийти и объяснить что да как, откуда деньги. Это несправедливо, я вообще ни капли такой системой не доволен, но тем не менее.
Работая самозанятым, есть главное - официальная отметка, что вы самозанятый, а значит в любой момент докажете банку, что имеете право получать такие платежи. А вот если у вас p2p покупка криптовалюты... ну как бы я не уверен, что вы придете в отделение, скажете "я продал криптовалюту" и вам все разморозят. Очень серая зона, я бы даже сказал, что серо-негативная с точки зрения банков.
Для этого уже давно есть алгоритмы, нейросети и все прочее, что банки хранят в секрете. Имея сотни миллионов транзакций, банк постоянно обучается отделять "хорошие" от "плохих". Уж если нейросети научились неплохо рисовать, то помечать транзакции, как подозрительные - тем более.
ну это просто из ряда фантастики. Я могу получать деньги от человека за свои услуги, не зная при этом, что он может, к примеру, занимается по жизни противоправной деятельностью. (При операциях с криптой приходят же просто переводы от частных лиц). И меня это никак не касается, потому как в сфере наших расчетов все законно.
Про крипту и объяснения. Мы не занимаемся противоправной деятельностью, думаю, проблем не должно быть. Понервничать, посуетиться придется. Но не более. Тем более, уже описывали случаи блокировки банками счетов, когда люди получали через крипту, и в дальнейшем, после объяснений , блокировку снимали.
У нас (и не только у нас) презумпция виновности в банковской и налоговой сферах - сначала блокируются счета/карты, далее требуются объяснения, далее отбился или нет. Бессмысленно обсуждать, это просто данность.
Цитата:
Сообщение от Catarina
Всему наверно должны быть разумные границы и не доходить до беспредела. Тем более мы ничего противозаконного не далаем.
У нас (и не только у нас) презумпция виновности в банковской и налоговой сферах - сначала блокируются счета/карты, далее требуются объяснения, далее отбился или нет. Бессмысленно обсуждать, это просто данность.
Золотые слова, но их бы в другие уши )
Понятно, что бессмысленно. Но все эти блокировки банком становятся каким-то непонятным разводом. Сначала они нам предлагают переводы с карты на карту, потом и по номеру телефона переводы родным и знакомым, как все быстро и удобно и уже почти бесплатно. А потом тебя за это блокируют. И главное причину не объясняют, чем ваш перевод им подозрителен. Еще можно понять, если клиент только получил карту и начал сотнями тысяч гонять, обналичивать. Но блокируют людей со старыми картами, которые использовались для оплаты в магазинах, оплаты счетов и т.п. И тут человеку деньги перевели, как же подозрительно, что люди пользуются опцией, которую сам банк и предлагает.
А есть у кого-нибудь понимание или опыт, что делать и как себя вести если карту заблочат? Если никакая самозанятость не оформлена, на карточке гоняются небольшие суммы от друзей-родственников, разовых клиентов и стоков.
Если случается ситуация, банк сам начинает задавать вопросы (и что на них говорить и не говорить), или вы сами идете разбираться в банк и опять же что лучше говорить и не говорить? или безопасней не ходить и не разбираться, просто плюнуть. Или просто плюнуть не получится и за вами придут монстры?
консультироваться с юристами по этому вопросу кажется бессмысленным, потому что судя по тому что здесь пишут, юристы сами "плавают". и вот сидишь и не знаешь где твои действия законны, а где уже не очень, и где эта тонкая грань.
Re: Обсуждаем Skrill (Moneybookers)
Линейный вид
