Честно говоря, я рассчитывал на логичные аргументы.
Вы их умело не замечаете.
Цитата:
Сообщение от Viktorus
"Аплодирую стоя" - в этом случае - выражение крайней степени сарказма.
Да неужели же, Кэп?
Цитата:
Сообщение от Viktorus
Я рассчитывал на "магическое заклинание", потому что часть вашего списка приходится на тренинг по прохождению экзамена на некоторые стоки. И разумеется, человек, который пытается зарабатывать изобразительными средствами приведенные вещи представлять как бы должен. Хотя бы на уровне тезисов.
Вот ваша качественная оценка:
А, вспомнила, спасибо, - нет, я не готова бесконечно метать бисер в пользу этой художницы, но то, что ее уровень даже чисто технически превосходит большинство художников на стоках - мне очевидно. http://www.mahnac.de/bilder/buntstiftzeichnung-marini/ - это не академический рисунок, конечно, но "рисовать умеет".
Снимаю шляпу! то есть нет... аплодирую стоя! вот)))
Ну и где же мое причисление данных работ к шедеврам мирового искусства?
...есть у меня знакомый сантехник. Сделал он пару лет назад в своей квартире евроремонт, коим остался очень доволен. "У меня теперь квартира-а-а... это самое... ну как его.. а! шыдевра!" - и рукой описывал широкую дугу, обводя воображаемое пространство. Хороший дядька, и специалист толковый.
Ну еще раз попытаюсь объяснить. Медленно.
1. Возникло у некоторых пользователей форума мнение, что стоковые картинки одной художницы - полное г., стоящее только того, чтобы тыкать пальцем и насмехаться. Я возразила: нет, это технически грамотно выполненные рисунки, вполне достойные работы, в которых виден уровень спец. образования, практики. Для подобного суждения существуют объективные критерии - композиция, гармония цветов и объемов, уверенность и выразительность линии, пропорциональность изображения и т. п. Эти критерии открыты для изучения всем желающим, многие стокеры их знают и применяют - но не все, к сожалению. Вы тоже их знаете, как дважды два (жаль только, что инспекторы другого мнения).
2. Это простое высказывание вы подменили в воображении другим, известным только вам, и стали задавать мне каверзные вопросы: "Как, и это шедевры, которые будут жить в веках? В них стоит вкладывать деньги на аукционах? Это высокое искусство, доступное немногим? Не виляйте туда-сюда, предъявите неоспоримые факты! А ну-ка, - какие ваши доказательства?"
Нет, я не эксперт в подобных вопросах - это к аукционщикам, оценщикам, практикующим искусствоведам, коллекционерам, ценителям и прочим. К сожалению, ваши манеры, по-видимому, не располагают экспертов к откровению. Вот только angel anonim действительно оказалась сущим ангелом.
3. Если вы не в состоянии различить п. 1 от п. 2, то я ничем не могу вам больше помочь. Спасибо за содержательную беседу.
Ну дык- креатив! Времени потрачено на коллаж много, выхлоп- сомнителен, размер- минимальный чтобы все косяки не показывать...Но- своя ниша....я таких уважаю даже...
DinaMD, попробуем дать себе еще один шанс? Не очень удачное знакомство получилось, не находите? Если не возражаете - давайте возьмем простой пример. Вы возьмете любую работу на свой выбор. Делаете качественную оценку. Подходит даже "Умеет рисовать. Знакома с академическим рисунком."
Ниже предоставляете "объективные критерии" (я взял приведенные вами) с чётким заключением по каждому критерию. Для последнего критерия я приведу примерный ожидаемый тезис курсивом (это просто пример, не ищите второго смысла).
- композиция
- гармония цветов и объемов
- уверенность и выразительность линии
- пропорциональность изображения - весьма естественная, близкая к гармонии "золотого сечения". Автор намеренно внес небольшое искажение, что бы выпуклее показать изящество тела модели.
Попробуете? Любой ответ будет принят, можете и просто мимо пройти. Если не захотите в милый семейный вечер заморачиваться - я тоже пойму, у меня тоже планы на вечер.
С праздником, всего наилучшего.
Литература и кино - массовая культура. Творцам и производителям очень интересно твое мнение и твои деньги. Живопись - штучный товар рассчитанный на специалистов. Твое мнение там будет интересно, только если ты будешь готов потратить пару миллионов долларов.
ого, я аж прозрел. Так и представляю себе, что в Третьяковке ходят у картин одни специалисты, а в кинотеатре битком сидит рядовой обыватель, смотрит "Отец и сын" Сокурова и плачет от сопереживания...
Вроде все просто: есть искусство, есть кич. И даже если действительно хорошие художники иногда делают кичевые вещи, то кичем они и останутся. Может быть эта спорная художница даже прекрасный график и живописец. Я даже уверен в этом, видно же что линия у нее не просто так (в отдельных работах, впрочем). Но Фантом на реальном примере доказал, что сделать многое из того, что представлено ей на Шаттере вполне по силам)))
И еще: вот иногда заходишь на выставку современного "искусства" и не можешь отвязаться от чувства, что тебя просто надувают. К примеру один из экспонатов--лужа посреди зала, в ней валяются ржавые гвозди. И название типа "Наш мир с точки зрения..." уже не помню кого. Все ходят, умно кивают... Так вот эту лужу любой мальчик точно сделает за две минуты, а я гвоздей ржавых подкину... Супер же будет, правда? А уж про "искусство" рисования слоном и проч, а про чудесные "картины", сделанные клизмами и цветными наполнителями при помощи... гм, гм, известного органа на холст, а потом еще и продаваемые в частные (а может и не только частные) коллекции... не будем говорить.
есть же хорошая поговорка--не все то золото, что блестит.
Тут вспомнился пост, который писал Е. Гришковец по поводу посещения им самого дорогого, крутого по всем статьям ресторана в мире. Вот где был смех и слезы... http://odnovremenno.com/archives/2887
Последний раз редактировалось lobster, 14.02.2014 в 21:40.
да? А мне как-то печально сделалось. Это в какую же степень можно возвести идиотизм, и нам же его впаривать как "великое искусство", хоть бы и кулинарное. А ведь почти весь мир ведется...
Lobster, ну зачем ты мне рассказываешь сказки о том, как народ любит ходить в музеи, и о миллионах кинотеатров где идет Сокуров? Зачем ты мне рассказываешь банальные штампы, как зрители восхищаются лужей с гвоздями? Я часто хожу на выставки и таких зрителей ни разу в жизни не видел. Потому что всем пофиг. Обычным зрителям пофиг, профессионалам пофиг. Восхищаются или негодуют только люди с больными нервами. Я уж не говорю про фразу "любой ребенок нарисует такую фигню", на этой фразе не оттоптался только ленивый.
Прежде чем мне что-то рассказывать за искусство, ты бы лучше почитал про слона рисующего картины. Это проект Комара-Меламида. Ты бы поинтересовался какое у них образование, умеют ли они рисовать. Кстати, у них есть проект специально для тебя, называется "Выбор народа".
посмотрела портфель так жарко обсуждаемый ... сами жаркие обсуждения все не осилила
напомнили мне эти малюнки Васю Ложкина - у него рисунки лучше (хоть поржать есть с чего) :
хе-хе ) и сам рисунок в тему попался
а в портфеле том - грусть-тоска и шизофрения
Re: "Отличные" работы
) И железо у него много и хорошее (весь фон выжигает нафиг)-
Так и представляю себе, что в Третьяковке ходят у картин одни специалисты, а в кинотеатре битком сидит рядовой обыватель, смотрит "Отец и сын" Сокурова и плачет от сопереживания... 
А мне как-то печально сделалось. Это в какую же степень можно возвести идиотизм, и нам же его впаривать как "великое искусство", хоть бы и кулинарное. А ведь почти весь мир ведется...
Линейный вид
