Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Коллеги!
Help!!!
Что может означать такой отказ по вектору:
"Edges--Edges are not filled/joined properly." ???
Перевод переводчиками не дал внятного объяснения смысла этой фразы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
История называется "Причуды Шаттра". Суть истории в следующем.
Вот две иллюстрации: Вложение 2693 Вложение 2694
Первую отклонили со следующей формулировкой: "Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition"
Чуть-чуть изменил размер, загрузил второй раз её же (вторую). Приняли без всяких формулировок.
Кто-нибудь видит разницу в композиции между первой и второй?
Последний раз редактировалось alexander_next, 14.05.2010 в 12:33.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
alexander_next, если Вы не видите разницу в композиции, то нужно признать, что это Ваша беда. Внимательно проанализируйте формулировку отказа, в ней есть слово framing - это то, почему отклонили Вашу картинку - т.е. искусственное увеличение рамки - пустого пространства без надобности. Так что Шаттер тут ни при чём, всё правильно они сделали.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
искусственное увеличение рамки - пустого пространства без надобности. Так что Шаттер тут ни при чём, всё правильно они сделали.
Тогда прошу мне объяснить, какого именно размера должно быть пустое пространство? Как определить приемлемый размер? Какой для этого действует критерий Шаттра?