этот темп возможен в предметке. У меня же возможен. И уж тем более, этот темп возможен при сьемке с людьми. У меня просто нет возможности постоянной работы с моделями, и организовывать всю логистику. Иначе темпы может и были бы выше.
Предметка и люди охватывают огромный спектр тематики стоков. Так что на жанры жаловаться не надо.
Почему то все вбили себе идею, что нужно делать шедевры. Так всю жизнь и проводят в поисках рецепта шедевров. Кто их умеет делать, видно по первой сотне фото. Что лучше делать Бугатти или Рено Логан? Все стокеры скажут, конечно Бугатти. А вот сравните сколько Бугатти и Рено Логан продано в России в прошлом году и кто из них больше заработал? вот-вот...
Естественно бездумно клепать количество не надо. Но хорошее добротное фото будет всегда востребовано. Даже если раз в неделю продаваться будет. Главное, на какое количество "это раз в неделю" умножается.
Цитата:
Сообщение от Влад Гансовский
Снимаю шляпу.
и давно в таком темпе ?
ну сейчас примерно так. Каждый год удваиваю обьемы Но на меня работает один фулл-таймовый эквивалент (слабопроизводительный правда, по сравнению со мной ) Знаю, что не шедевры, зато на сумму в 1.5-2 штуки в месяц от фулл-таймера, могу смело косо смотреть. Ну а Владу, наверное вообще смешно.
Так всю жизнь и проводят в поисках рецепта шедевров
Рецептов не надо. Надо сделать так как не делал никто до тебя. И будет щщясьтье.
Цитата:
этот темп возможен в предметке
Этот темп возможен и в 3d. Просто нужна хорошая машинка. Оптику же берут люди за 40-60-100 тыров? А на комп жалко. Машинка за 100 тыр на данный момент будет клепать предметку по кадру в пол-часа. Серверный вариант (как у меня) с хорошим охлаждением не выключаясь неделю-две может сваять ежедневно по 50-100 картинок. НО. Их нужно готовить.
Хотя.. Я мышкой покручу-верчу.. Или фотограф говорит модели - "повернись, улыбнись, разденься, оденься" Время, затраченное на подготовку одинаково (примерно). А вот время на получение результата. Щёлкнуть "затвор" - секунда. Сделать кадр 3d - всё-таки минуты. Десятки минут.
А вот комп может работать 24*7*30 - и производительность по сравнению с фотографом возрастает в десятки раз.
Знал бы что "выстрелит" - штамповал бы сотнями.
ЗЫ. Больше года на стоках (но полутора еще нет). Я всё еще не могу понять покупцов. Чего же хотят...?
Я в опросе проголосовал вот здесь: "Пробовал совмещать, но не нравится . Работаю только на сток", потому что не нашел где еще проголосовать. Дело в том, что я во фрилансе не работал, но слышал про фриланс, что там большая конкуренция. А я, честно говоря, не люблю с конкурентами драться. Поэтому предпочитаю микростоки
Этот темп возможен и в 3d. Просто нужна хорошая машинка.
...
ежедневно по 50-100 картинок. НО. Их нужно готовить.
Хотя.. Я мышкой покручу-верчу..
Вы, уж извините, но 50-100 картинок 3д не способны делать даже три человека. Я по роду деятельности бОльшую часть времени провожу за предметкой и концептуальной трехмеркой. Больше однотипной десятки посредственного хлама моделить + рендерить за один день нереально, хоть три фермы в шкафу поставь.
Ну или качество трехмерки будет чуть выше уровня пола. Не хотел никого обидеть, если что, просто добавлю капельку реализма в суть вопроса.
Моя цель в трехмерке, две-три картинки в неделю, но сделанных на серьезном уровне. Насколько оно себя оправдает покажет время, но видеть в порфолио такие работы куда приятнее чем тысячи однотипных штамповок.
Да, только если хорошего специалиста школьники не задвинут
Как вы будете определять: хороший специалист или нет? На нем же не написано
Вот это да... Все написано.
Есть портфель, есть работы, есть отзывы заказчиков и тд, что о многом говорит.
Школьники не задвинут, они привыкли к холяве и им обычно не хватает знаний.
Re: Фриланс vs Микросток
) Знаю, что не шедевры, зато на сумму в 1.5-2 штуки в месяц от фулл-таймера, могу смело косо смотреть. Ну а Владу, наверное вообще смешно.
Линейный вид
