Лимону, ага Выходит, что с лимоном всё ок - касаемо цветов. Скауту что-ли поябедничать, никогда этого не делал, любопытно попробовать.
С лимоном Вы переусердствовали с повышением резкости. Я вот только не понял, зачем лимону повышать резкость, неужели в оригинале он этого требовал ?! Или он просто попал под стандартную процедуру обработки?!
С лимоном Вы переусердствовали с повышением резкости
А вроде бы нормально. Резкость стандартно чуток добавляю, когда плагином шумы давлю. Точнее, она там автоматом стоит. Обычно не сильно меняю. Лимоны из той серии у меня шаттер хорошо продает.
А вроде бы нормально. Резкость стандартно чуток добавляю, когда плагином шумы давлю. Точнее, она там автоматом стоит. Обычно не сильно меняю. Лимоны из той серии у меня шаттер хорошо продает.
А что, сильно много шумов было? Зачем давить шумы там, где можно этого не делать!
В тенях бывают обычно чуток. Вообще всегда это делаю, что-то вроде профилактической меры и для собственного спокойствия.
Вспомнил случай про шумы. Я как-то купил чурчхеллу - никогда прежде не пробовал, и перед дегустацией сфоткал её. На фотике почему-то стояла чувствительность 1600 и я не заметил этого (шумов жуть сколько было), потом шумодавом поработал и стоки взяли её. Не продают, конечно, но мне было эксперимента ради интересно. Так что я фанат шумодавов =)
Два раза возвращали работу на доделку - а я в ступоре.
Здравствуйте! Впервые за 50 принятых иллюстраций я не могу понять, почему отказ. Один раз завернули работу - подтянул нестыковки и помарки... Второй раз та же фигня.. Но это уж слишком. Технически работа не хуже первых пятидесяти. Не могу понять в чем дело. Коллеги! Подскажите! Может у меня уж глаз замылен, но могу понять что им не нравится... Недоумеваю
формулировка: "We're sorry, but we feel that your file could benefit from a few more minutes of cleanup. Zoom in closely to ensure the details are crisp and clear, your elements are in the correct layer order, no shapes have accidentally shifted, and that your curved shapes are smooth and well executed. "
Возможно, конкретному инспектору не понравились местами ломанные линии форм и большое количество мелких элементов (особенно актуально, если рисуете ручкой на планшете). У самого были отказы с подобной формулировкой, когда злоупотреблял мелкими детальками, быстро рисованными ручкой (например, блики).
А то, что отказ впервые - так, наверное, на менее придирчивых инспекторов попадали
Возможно, конкретному инспектору не понравились местами ломанные линии форм и большое количество мелких элементов (особенно актуально, если рисуете ручкой на планшете). У самого были отказы с подобной формулировкой, когда злоупотреблял мелкими детальками, быстро рисованными ручкой (например, блики).
А то, что отказ впервые - так, наверное, на менее придирчивых инспекторов попадали
то есть, единственный вариант (если править более нечего, а менять ничего не хочу), просто ломиться с этой работой снова и снова? могут быть за такое какие-то санкции?
п.с. жаль, что в ответах нет имен инспекторов - так бы "знали врага в лицо"...
а - уже. дней пять назад потревожил вышеупомянутого. но пока никаких отписок...
собственно, я не знаю, что за этим письмом должно последовать. но думаю, скаутов там немного и можно ждать очень долго. учитывая, что айсток явно экономит на инспекторах (в отличие от оперативного шаттера). вместо обещанных "24 часов на рассмотрение работы" ответ, бывает, приходит и через неделю. но это уже отступление...
скаутов немного, да... точнее он один. это имя собственное (ник), а не должность. написали - ждите ответа. он отвечает индивидуально на каждый тикет. если и он отлупит, то объяснит более подробно причину (у меня так было).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Выходит, что с лимоном всё ок - касаемо цветов. Скауту что-ли поябедничать, никогда этого не делал, любопытно попробовать.
Недоумеваю 
Линейный вид
