Да на продажу. "Нестоково". Вообще-то, это серия целая. Половину приняли, половину нет. По простоте они одинаковые. Просто разным инспекторам ушли. Да и что это за критерий такой, простота? Ну поставили бы пять кредитов, да и всех делов. По-моему, нарисовано неплохо. Я не понимаю, почему я должна каждый раз многофигурные композиции изображать, в то время как принимается до-фига очень несложных работ у других. Плохо разве нарисовано, объективно?
ДЯ не понимаю, почему я должна каждый раз многофигурные композиции изображать, в то время как принимается до-фига очень несложных работ у других.
Аналогично. Я уже сколько раз писал скауту об этой дискриминации, приводил примеры, просил объяснить почему у одних принимают совершенные примитивы а у других нет? Ноль объяснений. Жалуйся не жалуйся, они никогда не принимают своих просчетов. Мало того, даже не пытаются объяснить.
NPetrushka, суть сообщения в том, что между отдельными элементами на вашей иллюстрации видны белые просветы (white gaps), то есть визуально заметна нестыковка форм.
Они советуют делать подложку под такие разрезанные объекты (place a shape under trimmed elements) и впредь объединять стыкующиеся друг с другом элементы, имеющие одинаковый цвет заливки, в один объект (rebuild areas in the file that don’t need to be separated (such as 2 objects with the same fill color side by side)).
Периодически получаю отлупы с формулировкой и предложением перезалить
This image appears to be over-filtered/over-processed which has affected the image quality. This may include Photoshop filters & effects (over-sharpening, excessive adjustments to levels, curves, contrast, hues, gaussian blurs, saturation, added textures, noise reduction...) or other manipulations. We feel the image would have more value to designers with minimal or no post processing effects so that the designers could add their own post-processing effects. Some images can benefit from minor touch-ups to grab the viewer?s attention and there is no definitive line to what editing makes or breaks a great image but the end result should be a single image that can still be molded into a design. Inspectors judge images based on quality, composition and usability.
Не пойму,зачем снимать в раве,если предлагают засылать без обработки.Делаю итак все по минимуму,даже шумы не давлю
Периодически получаю отлупы с формулировкой и предложением перезалить
...
Не пойму,зачем снимать в раве,если предлагают засылать без обработки.Делаю итак все по минимуму,даже шумы не давлю
я вообще только уровни чуток поправлю и кривыми немного контраста, никаких насыщений цветов, аншарпа, блюра и прочего, что значительно бы отличило готовую работу от оригинала. Исключение только люди - там на коже небольшую обработку применяю. Попробуйте только уровни и кривые немного и перезалейте, если разрешили перезалить - там и посмотрим отлупят или нет. Вероятно инспектор попался такой. Если отлупят второй раз - то можно скауту написать. У меня например 4 работы из одной серии приняли нормально все, а 5-ю, отправленную позже отрежектили по причине We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are. Хотя параметры съемки одинаковые - обработка в ФШ одна и таже для всех файлов.
Ster, а RAW сюда каким боком? Если у вас получается в JPG снимать - только рад за вас. А конвертация из RAW в JPG, имхо, к постобработке чисто номинально относится.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
