сколько может прослужить затвор реально на 5D MarkIII в таком режиме эксплуатации? Спасет ли меня покупка в будущем 5DsR, съемка оным с расстояния с достаточной ГРИП и последующим кропом сюжета до удобоваримых 22 мегапикселов?
alauda Чем мельче матрица тем больше ГРИП.
Если, покупаете 5Ds и всегда делаете кроп до 20 мегапикселов, по сути вы покупаете 7D Mark II
Если важнейшим моментом в работе, для вас, является получение снимка с максимальной ГРИП наименьшими трудозатратами - лучше смотреть на камеры с маленькими матрицами и большой плотностью пикселов.
Купите Samsung NX500, макрообъектив к нему и максимально приблизитесь к своей цели. Я не шучу.
alauda, а считайте сами: на такие яблоки нужно 5-6 кадров, заявленный ресурс затвора у 3-го пятака 150 тысяч (т.е. до 150 тысяч он точно не должен сломаться, может выдержать и больше). итого минимум 30 тысяч картинок (это если вы не комбинируете отснятый материал, не перекрашиваете в фотошопе и прочее), если все это делаете, то далеко за 100 тысяч файлов для вашего портфеля. у меня 3-тий пятак отбился много быстрее, чем я достиг таких цифр в портфеле
alauda Купите Samsung NX500, макрообъектив к нему и максимально приблизитесь к своей цели. Я не шучу.
Муж сторонник Кенона и Никона, на сони, фуджи и самсунги мне глядеть не велено
Цитата:
Сообщение от DrPAS
alauda, а считайте сами: на такие яблоки нужно 5-6 кадров, заявленный ресурс затвора у 3-го пятака 150 тысяч (т.е. до 150 тысяч он точно не должен сломаться, может выдержать и больше). итого минимум 30 тысяч картинок (это если вы не комбинируете отснятый материал, не перекрашиваете в фотошопе и прочее), если все это делаете, то далеко за 100 тысяч файлов для вашего портфеля. у меня 3-тий пятак отбился много быстрее, чем я достиг таких цифр в портфеле
У меня часто не получается сшить стек красиво без артефактов с таким малым количеством кадров. Я снимаю стеки программой Helicon Remote и сшиваю по ситуации в Helicon Focus или Zerene Stacker. Так вот если им дать мало "пищи" лезут артефакты с зонами плохой фокусировки и блюра. В Фотошопе по маскам не умею, хоть бы кто разок показал как я бы уж переняла.
alauda, я так понимаю, у вас все есть для работы - и отличная камера и отличный объектив. так что работайте и зарабатывайте. а 180 мм макрик он немного для другого, и вам просто не нужен
alauda Я вот тоже сторонник Кэнона и немного Никона. Но мало радости быть накрепко запертым в системе. У этих брэндов нет аналогичных камер, увы.
Работа есть работа, если будет выгоднее снимать на камеру марки "Василёк" то будем работать ей
сколько может прослужить затвор реально на 5D MarkIII в таком режиме эксплуатации? Спасет ли меня покупка в будущем 5DsR, съемка оным с расстояния с достаточной ГРИП и последующим кропом сюжета до удобоваримых 22 мегапикселов?
Поверьте, замена затвора на новый в 5D mark III будет дешевле (даже две замены после 100-150 тыс срабатываний), чем покупка 5DsR. И, если вы хотите качественную картинку - от стекинга никуда не уйти. Либо удовлетвориться немного размытым задним планом.
Хочу немного прояснить, чем может быть лучше 180, чем 100 или 50 Macro. Когда я снимаю бутылки - панорамой из 3-х частей, то даже 100 кажется шириком, бутылка кажется "пузатой", не говоря уж о 50 мм. Поэтому 180 тут бы немного меньше бы выпячивал передние части. А в остальном - 100Macro L просто идеальный объектив. Но. Не забывайте, что при максимально зажатой диафрагме ЛЮБОЙ объектив намного теряет в разрешении и становится дешевым. При диафрагме 32 у вас могут не принять фото по причине нерезкого кадра. Прадокс - диафрагма 32, а не приняли из-за нерезкого кадра
Re: Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Линейный вид
