посоветуйте пожалуйста как быть со светом...
на начальном этапе фотографирую предметку, но получается не очень качественные фото, вернее очень некачественные) вроде как руки из того места растут но все же...из света только два старых настольных светильника с люминесцентными лампами.Есть самодельный лайт куб из кальки(если его так можно назвать)Посоветуйте что будет лучше приобрести:
1. Несколько ламп строительном магазине(соорудить в пару светильников для своего самодельного лайт куба).
2. или преобрести одну вспышку Falcon SS-200BJ(2799руб)+Софтбокс DICOM Ditech 60x60cm(2000руб)+синхронизатор Инфракрасный Falcon TR-1(1200руб). итого 6000руб.(более ли менее склоняюсь к этому варианту.хотя если можно что подешевле взять посоветуйте кто знает)
3. или уже поскрести все свои запасы(занять,перезанять, отдаться в рабство) и купить уже готовый комплект импульсного света RAYLAB AXIO 200 CLASSIC ( RX-200-L SS KIT ) за 14 000руб.(либо другой, подскажите ели есть дешевле).Этот вариант для меня лично будет очень затратным...
просто не хочется тратить деньги в пустую(тем более что их то и неособо...). подскажите чем вы Фотографы пользуетесь на личном примере.Опять же, обязательно ли две вспышки и более? или на начальном этапе для предметки хватит и одной с софтбоксом?
заранее болагодарен за развернутый ответ, форумчане)
Eremin Лично мне, для мелкой предметки (не крупнее тарелки супа), хватило бы 200 джоулей + софтбокс 60х60. Световой рисунок я бы формировал с помощью пары листов ватмана. Синхронизировался бы по кабелю или встроенной вспышке (от камеры зависит). Для изолятов бы тоже хватило но...
У меня есть уже некоторый опыт работы с предметкой и опыт обработки фото. Делать первые шаги с таким спартанским минимумом трудновато.
Лучше купить что-то в районе 400 джоулей с софтбоксом примерно 90х90 и ещё один или два по 200 джоулей с небольшим софтобоксом. В результате и диафрагму уже можно было бы закрыть достаточно и выбор световых схем вполне интересный.
С постоянным светом я бы не связывался - неудобно и медленно.
Подниму забытую ветку "Вопрос фотографам" в топ-сообщений форума!
Вопрос, который меня заинтересовал на днях, такой: чем, собственно, с точки зрения фотографии отличаются мыльницы от смартфонов? Понятно, что они все разные, но хотя бы в среднем, в чём разница? Или между современными лучшими мыльницами и современными лучшими смартфонами? То есть, что лучше, качественнее в смысле получающейся фотографии: то, что делает смартфон или то, что делает мыльница? Кто что думает по этому поводу? Просто интересно.
А, может быть, и нет особой разницы; они примерно одинаковы? Тогда лучше смартфон, чем мыльница. Со смартфона ещё и позвонить куда-нибудь можно. С мыльницы, если и можно куда позвонить, то только в эту самую мыльницу.
В общем, интересны мнения фотографов. Есть какая-нибудь конкретная разница между ними или нет?
Для стоков сверхсуперкачество не нужно. Проведите эксперимент: поснимайте красиво и мыльницей и смартфоном (разные темы, но не слишком конкурентные), правильно пропишите ключи, загрузите и посмотрите на продажи.
Добрый день.
Раньше, несколько лет назад, я фотографировал людей. Им был подарок, а мне для инстаграма.
Никаких соглашении не было, релиз не пописывали.
Вопрос, можно ли использовать эти фотографии в коммерческих целях, если изменить? Например, человек без лица и с наложением эффекта арт/мультяшки и т.д.?
То есть по изображению человека не узнать, но сама модель этого фото сможет, плюс у нее есть оригинальное фото.