Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Violka]

Ребята, я сейчас в шоке, прислали отказ впервые по такой причине: "Nudity Requirement -- Nude models must be over the age of 21, require a model release with a photo ID attached, and nude imagery must be designated as R-Rated". Моделью младше 21 года послужила текстильная куколка ангелочек в моем же авторском исполнении. Что теперь делать не знаю. Фото приложу без проблем и релиз соорудить смогу, но как доказывать, что это текстильная куколка, и ей никак не может быть больше 21 года. И смешно, но как поступить. Иллюстрация получилась неплохая - терять не хочется.
Никаких половых признаков на рисунке не обозначено.

[kirshal]

Сообщение от Violka

Ребята, я сейчас в шоке, прислали отказ впервые по такой причине: "Nudity Requirement -- Nude models must be over the age of 21, require a model release with a photo ID attached, and nude imagery must be designated as R-Rated". Моделью младше 21 года послужила текстильная куколка ангелочек в моем же авторском исполнении. Что теперь делать не знаю. Фото приложу без проблем и релиз соорудить смогу, но как доказывать, что это текстильная куколка, и ей никак не может быть больше 21 года. И смешно, но как поступить. Иллюстрация получилась неплохая - терять не хочется.
Никаких половых признаков на рисунке не обозначено.

Зашлите еще раз с пометкой повторно, пускай сами над собой посмеются.

[Violka]

Сообщение от kirshal

Зашлите еще раз с пометкой повторно, пускай сами над собой посмеются.

Я сама уже посмеялась от души .
Пририсовала нехитрую одежку и отправлю повторно, уже не придерешься .

[бугогашенька]

салют!
чета я не понял....с меня требуют проперти релиз для тревел- фотографий без людей в кадре. объекты на фото не входят в список защищенных авторскими правами типа эйфелевой башни, находятся в общем доступе....как так?
вот че написали "Property Release -- A property release is required for this image; or the attached property release does not meet our requirements or is illegible."
зы: фоты из разных мест города, другие фоты некоторых объектов уже давно приняли без проблем

[Enser]

бугогашенька, да такое бывает, перестраховываются мнспектора часто, можно более подробно в описании давать информацию о общедоступности или бесхозности места, иногда помогает. А так в принципе если я правильно понял о чём вы говорите, то и в Editorial имеет смысл слать сразу, как правило на продажи не сильно влияет это ограничение для такого рода работ

[naveki_maria]

Здравствуйте! Шаттерсток отказал что это не клипарт, а фото:



Хотя, я с нуля нарисовала облачко на планшете. С одной стороны поставить галочку "фото" при сабмите мне не очень сложно, с другой стороны не хочется терять статус рисованного изображения, облаков разного вида и так предостаточно на фотобанках, рисованных гораздо меньше, они и красивее и выглядят дороже. Что делать - может быть выслать процесс рисования, скрин исходников? Кто-нибудь сталкивался с такими ситуациями?

Так же частенько пишут следующее - Reference Image -- A reference image is required for this image. То есть требуется выслать исходное фотоизображение? А если его не было? Рисовать небо не так уж и сложно, а принятия изображений очень хочется. Может быть скривить душой и выслать что-нибудь похожее, типа я взяла за основу своё же собственное фото - вот оно. Рисовала, скажем так с натуры, авторство натуры принадлежит мне.

И последний вопрос - нужно ли загружать на шаттер повторно отклоненные фото или можно отредактировать отклоненные? Не нашла такой функции.

Спасибо заранее за ответы!

[tristana]

просто прикладывайте к таким облачкам и небу исходные наброски - и сразу станет понятно, что рисунок, а не фото... ну и пишите в названии помимо самого названия - "рисунок в стиле фотореализма..." Это кстати может вывести на вас покупателей, которые именно такой стиль ищут.

а набросок - ну вот такого варианта приложить и всё...

или такой, если сразу красками рисуете


отредактированный вариант надо грузить заново...

[naveki_maria]

Вот так - пойдет, как думаете?

[tristana]

думаю да... если инспектор пойдет смотреть релиз..
просто поймите, у инспектора поток снимков... и часто бывает так: инспектор открыл работу, навскидку решил, что это фото, а стоит иллюстрация - и он сразу в отказ, не посмотрев больше ничего.. Такой вариант возможен ... Поэтому не удивляйтесь, если вдруг снова не проканает... Но при вашем нынешнем варианте шансы повышаются.

[Hanter]

Не приняли Вектор. Title / Keyword Trademark -- Title and/or keywords contain trademark issues. Название smart Какой здесь товарный знак?
Так же отлуп картинки был по слову, скорее всего терроризм. Слово watsh товарный знак?