Коллеги, помогите определиться. Хочу объектив с рабочим диапазоном 100-300(а лучше больше). Снимать им планирую горы, пейзажи и "подкрадываться" к незнакомцам в путешествиях. Плюс, к нему нужна камера (имеется nikon d3100, но его возможностей категорически не хватает)
Нужны:
-достойная картинка на 300mm
-цену с камерой хотелось бы до 1500$
-вес и габариты как можно меньше, т.к. таскать это все мне в рюкзаке, а я сама вешу 40 кг. Вообще, была уверена, что перейду на беззеркалку, пока не изучила цены на их телевики.
Пока очень нравится CANON 100-400mm L IS f/4.5-5.6 USM, если бы стоил в раза полтора меньше, т.к. еще и на камеру нужно оставить средств.
А Тамронов и Сигм так много разных, что я уже совсем запуталась в них.
не, я D3100 уже не рассматриваю, камеру буду тоже менять, но подбирать уже буду под объектив. Но вообще, да, про то, что это ФФ объектив, я понимаю, и действительно, хотелось бы все-же что-то для кропа, т.к. денег на приличную фф камеру пока нет, да и кропов больше выбор камер как-то
не, я D3100 уже не рассматриваю, камеру буду тоже менять, но подбирать уже буду под объектив. Но вообще, да, про то, что это ФФ объектив, я понимаю, и действительно, хотелось бы все-же что-то для кропа, т.к. денег на приличную фф камеру пока нет, да и кропов больше выбор камер как-то
Имейте ввиду, что все хорошие телевики, они все сделаны для полного кадра...
Есть там всякие "чудо - юды", типа 18-200 под кроп, от разных производителей, но не думаю, что их стоит рассматривать. качества от них вы не дождетесь...
Мог бы дать совет. Купите Никон Д7200 и к нему тамрон 70-200 F2.8 первой версии , без стаба, правда его надо заказывать, вероятно распродаются складсткие остатки.
Очень резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах, с великолепным пластичным рисунком..Ну а камера Д7200 в рекомендациях не нуждается.
Получится достаточно недорогой и сильный комплект . Фокусные в пересчете на ФФ будут 105-300
Купите Никон Д7200 и к нему тамрон 70-200 F2.8 первой версии Фокусные в пересчете на ФФ будут 105-300
Камера ничего такая, но цена, мне кажется, на нее слегка завышена. Беззеркалки такого ценового диапазона будут сильно выигрывать по всем параметрам (кроме размера матриццы (хотя есть и ФФ немного дороже) и батареи) Возможно, если найду ее БУ порядочно дешевле, то подумаю в ее сторону.
Объектив интересен, но тяжеловат, особенно, если учесть, что он всего 200.
Цитата:
Сообщение от rb-psy
70-200f4 никкор - наилучшее решение. если мало фокусного прикупите переходник, увеличивающий фокусное в 2 раза, правда светосила упадет до 8...
Фокусного мне точно будет мало, а с переходником он будет уж очень темным, за цену, как для светлого.
Цитата:
Сообщение от rb-psy
либо обратите внимание на олимпус
Олимпусы я смотрела беззеркалки, но под них там свои объективы.
Цитата:
Сообщение от Filip
AF-S Nikkor 70-200mm F/2.8G ED VRII, или его новая версия (третья в этой серии) Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR, Он на 110 гр легче
Все равно вес для меня это серьезный.
Цитата:
Сообщение от Filip
если нужен легкий вес, для того, что бы ходить по горам, то
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR AF-S Nikkor
Это интересный вариант, по цене и весу даже очень. Я имею опыт использования AF-S DX NIKKOR 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR на моем D3100 и мне его резкость на дальнем конце совсем не понравилась. Тут будет какая-то существенная качественная разница, если его надеть на кроп камеру и снимать длинным концом?
И вот такие еще идеи приходят: Есть ведь адаптер Nikon F Lens to Sony E-Mount Camera Accelerator Lens Adapter. Стоит он, правда, как танк. Может быть кто-то знаком с аналогами за вменяемые деньги? И как он на картинку, на работу влияет?
о каких бзк за 800-850 евро что лучше 7200 (и есть еще дешевле 7100) идет речь?
мне как-то нравятся Соневские Альфы по параметрам, например, a6300. вот сравнение
Но вообще, я с Вами согласна, если не беззеркалка, то это очень хороший вариант, разве что точек фокусировки как-то маловато.
Цитата:
Сообщение от jaeeho
переходники на сони бзк с аф
думаю, не подымется рука за такую цену его брать, уж тогда проще родной под Е-mount объектив. Я думала может какой хитрый китаец их делает, долларов за 100, тогда смысл был бы. Конвертеры, также не хотелось бы сразу брать, это больше для тех, у кого уже есть готовое стекло на 200, а нужно 400.
По поводу Tamron SP 70-200mm F2.8, мне он тоже весьма симпатичен, но вот вес! Я пока мечтаю каким-то образом вписаться в кило с небольшим (вместе с камерой)
Это интересный вариант, по цене и весу даже очень. Я имею опыт использования AF-S DX NIKKOR 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR на моем D3100 и мне его резкость на дальнем конце совсем не понравилась. Тут будет какая-то существенная качественная разница, если его надеть на кроп камеру и снимать длинным концом?
Да разница будет и очень значительная. NIKKOR 55-300 f/4.5-5.6 лично мне вообще не нравится.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR AF-S Nikkor (именно эта модель, есть еще две предыдущие) очень резкий с быстрой фокусировкой. Более того, если надо, он отлично стыкуется с конвертором 1,4 и не теряет автофокус.
У меня такой объектив тоже есть в комплекте. Я им пользуюсь когда важен вес. Во всех остальных случаях пользуюсь AF-S Nikkor 70-200mm F/2.8G ED VRII там рисунок безупречный.
Если интересно, могу сделать для Вас тестовый снимок, или на кропе или ФФ. Напишите, что вас интересует ( правда в горы не пойду)
Помогите выбрать зум-телевик
Вообще, была уверена, что перейду на беззеркалку, пока не изучила цены на их телевики. 
Комбинированный вид
