Все в своё время пытались начать с постоянного света и кубиков... Потом сами на собственном опыте приходили к импульсному свету с софтбоксами и предметному столу... Сейчас у вас есть шанс не наступить на чужие грабли...
Не все Я лично с импульсным светом не сдружился, но это уже дело личных предпочтений, у меня импульсники лежат на дальней полке. А время обработки при съемки от импульса или от постоянного абсолютно независит. У меня на "белый фон" редко больше двух-трех минут уходит.
По моему скромному мнению, снимки сделанные с постоянным светом и с импульсным практически не отличаются (если не снимать движущиеся объекты).
Тогда зачем платить больше?
Да просто с импульсом я отсниму 50 кадров с предметкой за один час и буду уверен, что это качественный материал. А с постоянным светом я ради этих 50 кадров провожусь часа три и не факт что где-то что-то не смажется. А делать страховочные кадры долго. Длинные выдержки, автоспуск/тросик....
Выбор ракурса затруднён штативом. Некоторые объекты шевелятся в кадре... да да... я снимаю натюрморт с виноградом на выдержке 20 секунд и убеждаюсь, что виноград шевелится как живой и на фото смазан
В общем, для серьёзного производства нужны вспышки.
А из спортивного интереса я сниму почти что угодно в абсолютной темноте, положив фотик на стопку книг и подсвечивая объект экраном мобильника. Это прикольно, если вы на стоках не из-за денег, а чтобы развлечься и убить время
топикстартеру совет
не ленись, не спеши - прочти что тебе говорят прочесть.
поверь покупать железо гораздо лучше когда знаеш что, где, как, зачем, и почему.
сдесь масса народу кто может слелать нечто практически безо всего...
но эти люди нажимают на спуск не один год и за плечами мнооого тысяч кадров.
...и мноооооооого тысяч страниц прочтённой фотоинформации.
то что они могут это - не означает что они это постоянно делают, да ещё и зарабатывают таким образом.
рискну предположить pzaxe пользуется не лампами накаливания - а спец панелями постоянного света....????
SNR Не понял вашего выпада. Зачем амбротип в суе упомянули?
Мы ведь тут про предметную съёмку дома для стоков говорим.
Топикстартер в первом сообщении направление мысли задал весьма конкретно.
Выпад прост. 20 сек выдержки даже для амбротипа много. То, что обозначил топикстартер вполне понятно и советы по импульсникам тоже. Но вот если нет у человека возможности приобрести нормальный свет. Ведь реально это недешево. Конечно, может для россиян полштуки баков - не деньги, но я исхожу из собственного опыта. Ну и очень не люблю когда не имея ни опыта, ни знаний говорят - это плохо, а это хорошо. Я никогда не говорил, что пыхи зло, ну не покатило с ними и что? орать на весь мир, что пыхи г-но?. Глупо. Тогда зачем говорить, что постоянный свет - плохо? Минусы постоянного света - жарко, электроэнергия. Плюсы - изначально дешево стоят. Минусы импульса - дорого изначально, плюсы - дешево в использовании, не гонят жару, а если еще и с пилотами так вообще сказка.
В итоге, человек следуя советам - "постоянный свет г-но и даже не думай" будет полгода копить на импульс теряя при этом деньги которые он мог заработать за месяц работая с постоянным светом. Тоже самое касается и камер.
SNR Видимо я, расписав недостатки работы с постоянным светом, забыл про преимущества. Они конечно есть, иначе бы я не снимал почти половину предметки с постоянным светом.
Каюсь, сгустил краски
А 20 сек выдежки у меня получается когда зажму диафрагму на f16 и более. иногда приходится
Тут уже можно перейти и к раскладам 1000 вт строительных стоит где-то 20-30$ стол подходящий для предметки - 10$. Вот и старт При 1000 вт, Вам не придется ставить выдержку в 20 сек на дырке в 16-ть. Если чего, у меня весь портфель на постоянном свете + куб. Повторюсь, я этим не горжусь, но и траблов ни со съемкой, ни с постобработкой не вижу.
SNR Как к знатоку постоянного света вопрос:
Пробовали ли снимать с энергосберегающими лампочками?
Много сказано про разницу в спектре, в цветопередаче на полученных снимках, а я вот великой разницы не ощущаю. Толи Фотошоп хорошо помогает, толи мои глаза не чуют разницы.
Имею ввиду разницу между галогеном и газоразрядными лампами.
Вспышки пока отложим в сторонку.
Re: Предметная фотосъемка дома
Я лично с импульсным светом не сдружился, но это уже дело личных предпочтений, у меня импульсники лежат на дальней полке. А время обработки при съемки от импульса или от постоянного абсолютно независит. У меня на "белый фон" редко больше двух-трех минут уходит.
При 1000 вт, Вам не придется ставить выдержку в 20 сек на дырке в 16-ть. Если чего, у меня весь портфель на постоянном свете + куб. Повторюсь, я этим не горжусь, но и траблов ни со съемкой, ни с постобработкой не вижу.
Линейный вид
