Раньше в сравнении с Клипканвасом однозначно лидировал Понд, сейчас Клипканвас активизировался и даже иногда Понд перегоняет. Как показывает практика, при цене $50 на Понде и 50 евро на Клипканвасе и там, и там нормально покупают. На некоторые ролики я повыставлял $75 на Понде и столько же в евро на Клипканвасе, их тоже успешно покупают. Однако по сумме за видеопродажи всё же лидирует Шаттерсток, хотя разница и не исчисляется порядками.
Николаша никак не может усвоить одну простую вещь.
Если сливать шлак на понд-шаттер-канвас и т.п. - то понд, продавая эти ролики по 5 баксов, пусть и выиграет в относительном значении по продажам (5 баксов больше чем 0)- существенного дохода не принесет.
А если готовить нормальный материал - остальные стоки такие же рабочие, и хотя и шаттер и понд продают в абсолютном значении еще больше - в относительном значении их доля уменьшается.
Именно поэтому Аркурс и иже с ними - работают со всеми стоками. Для них подготовка-съемка-обработка материала занимает 90% времени, тогда как загрузка - это мизерные доли %% для каждого стока.
У меня в ноябре, например, и фотолия, и 123RF и дримс набрали на вывод так же легко, как айсток.
А для любого халявщика - загрузка-оформление - это обременительная и существенная часть работы, которая при таком подходе - действительно не окупается.
Ну контент у каждого свой, поэтому каждый для себя думает и решает куда грузить, а куда не грузить. Я тут вопросы задаю не потому, что за других решать собрался, а чисто для себя.
alexey-dn, лично я еще посмотрю на это все, я в этих делах уже давно не спешу, если уж и начинаю грузить, то только тогда, когда вижу что большинство реально там что-то продает. Грубо говоря и год и два могу наблюдать за стоком и отзывами о нем. Мне спешить некуда.
А пахать в пустую, да, не люблю.
большинство всегда и везде будет только "что-то" продавать. И не более.
снимать-обрабатывать и заливать материал, который могут продавать 2 стока из 12 по бросовым ценам - это и есть "пахать впустую"
Вся эта полемика напоминает старый еврейский анекдот: Стоят два еврея и о чем то беседуют, подходит третий, слушает. Потом не выдержал - я не знаю о чем вы говорите! Но ехать надо!
В Вашем случае: я не понял о чем вы тут несколько страниц спорите, но загружать на ClipCanvas надо...
большинство всегда и везде будет только "что-то" продавать. И не более.
Как и в жизни, доходы у всех разные и работа тоже.
Я прислушиваюсь больше к людям, которые имеют по качеству и содержанию портфель примерно моего уровня или чуть лучше. А люди которые грузят шедевры, для меня в этих всех вопросах не показатель. Шедевр и на лори даже продать можно .
Цитата:
Сообщение от Wisky
снимать-обрабатывать и заливать материал, который могут продавать 2 стока из 12 по бросовым ценам - это и есть "пахать впустую"
То время которое я трачу (могу позволить потратить) окупается вполне этими даже 2-мя стуками, потому и на айс давно уже забил.
За декабрь ClipCanvas порадовал: продал 7 роликов на общую сумму 170 евро (или 220 долларов). Для сравнения, Понд за этот же период продал почти столько же - 6 роликов, правда на 150 долларов. Всё это при общем количестве 120 футажей в портфолио.
Да висит у меня уже 1,5 года там тестовое портфолио (фото и видео), совсем про него забыл. Не фига не продает у меня этот сайт, в то время как шатер и понд этих роликов напродавали кучу. В общем ваше портфолио, а вернее его объем не показатель, хотя как информация.. Кстати у понда месяц не с 1-го числа начинается, а с 16-го, с момента выплаты гонорара.
В общем вывод все равно можно сделать, супер качественное видео востребованно везде. Хотя странно что этот канвас уделал понд, нонсенс.
Re: ClipCanvas
.
Линейный вид
