Фулл фрейм+бюджетная оптика или кроп+дорогие объективы?

[Greg99]

Если в техническом плане снимки - то 5д3 даст куда более резкую и качественную картинку чем 7д и 35 1.4 . Если сравнивать чисто по бокэ, то кроп с 35-кой Л даст более краивое бокэ. У меня 5д2 с 50 1.8 давал отличную по резкости картинку, и по рисунку неплохую, а главное ФФ дает хороший запас для обработки (имеется ввиду работа с цветом, контрастом), тогда как у кропа запаса практически нет, будут лезть артефакты. Я пробовал цеплять на свой 550-й 35 Л-ку, в общем картинка красивая, а при 100% увеличении было видно, что детализация недостаточна. Тоже самое было и на 7д с 24-70Л, еще до покупки 5д2. А вот на 5д2 у меня и 50 1.8, и 50 1.4, и 85 1.8 давали отличную резкую картинку. Так что основываясь на собственном опыте, я бы выбрал в первую очередь хорошую, новую и функциональную тушку, взял бы недорогой объектив (только не бюджетный зум от кэнон, они не дадут хорошего качествва), и поствил бы себе цель заработать на хороший объектив. Вот прикрепил фото, снятое на 5д2 + 50 1.8

[SoulState]

Не вижу смысла менять кроп на кроп) Всё равно потом фф захочется. Почему бы сразу его не купить?) Тем более что полтос у вас есть, на первое время его хватит. А 400D с тамроном как запасная камера будет.
С кропами много проблем в плане доступных фокусных на широком угле. На фф хотяб фокусные нормальными становтятся.
Насчёт картинки объектива - этот полтос 1.8 на диафрагме 5.6 даже на кропе бритвенно резок (мой по крайней мере), на фф ещё лучше должен быть. Ну про его мажущий периодически автофокус умолчу..) И всёж нормальные 50 мм гораздо удобнее, чем обрезок от них на кропе, проверено)
Если планируете много тревел фото и пейзажей, то фф однозначно. Хотя я бы 6D подождал бы, потому что он меньше по размерам, таскать с собой менее напряжно будет. А для студийной работы наоборот бы его не брал - корпус с большим хватом как у 7d и 5-рок - удобнее...
Вам просто нужно расставить приоритеты исходя из того, что вам действительно важно. Автофокус, удобство, доступность фокусных, картинка и т.п.
Если бы речь шла только о предметке, я бы вообще на все эти деньги посоветовал бы купить хороший свет и всякие причиндалы для студии, а на сдачу 60D c макриком. Или б.у 5д2, они иногда по 45 штук проскакивают.
Если бы пейзажная съёмка была в приоритете я бы посоветовал Nikon D800 с резким шириком, но такой набор за бюджет уже явно вылезет)
Если позарез нужен автофокус и репораж - то в озвученный бюджет влазит только 7D и какой-нить объектив с USM. 5d3 уже не влазит, потому что с дешёвым полтосом вся прелесь автофокуса тройки не будет задействована. К нему придётся покупать объёктив с усм, что уже вылезет за бюджет раза в полтора минимум.

[SoulState]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Если все же перейду на никон д600 или д800, какой объектив в районе 20-30000 посоветуете взять для тревел, пейзаж, предметка? А то в никоновской оптике вообще не ориентируюсь.

Если по-хорошему, то для "тревел, пейзаж, предметка" нужно 3 разных объектива) так что уточните всё-таки что вам важнее)
На примере кенон:
Для тревел - 24-105 (или 24-70, но он заметно тяжелее)
пейзаж - 16-35, ширики фиксы
предметка - 100 макро

Я бы делал так - выбираете наиболее приоритетную задачу и выбираете под неё хороший объектив. А на сдачу - тушку, с учётом кроп-фактора в случае с кроповой тушкой. Смотрите цену на такой комплект в обоих системах и выбираете что дешевле.)

[servickuz]

Сообщение от SoulState

Я бы делал так - выбираете наиболее приоритетную задачу и выбираете под неё хороший объектив. А на сдачу - тушку, с учётом кроп-фактора в случае с кроповой тушкой. Смотрите цену на такой комплект в обоих системах и выбираете что дешевле.)

+1. С хорошим объективом можно и на кропе перетоптаться годик-другой, а вот с паршивым стеклом ФФ никакого удовольствия не доставит - одни расстройства.
Например, сначала макро 60мм даст на кропе 90 для предметной съемки, а потом на ФФ он превратится в неплохой портретник. Ну и кропнутая тушка в качестве дополнительной камеры еще никому лишней не была. А во втором варианте куда дешевый объектив девать?
Ну, так, мои чисто меркантильные соображения...

[D.Copy]

Сообщение от servickuz

Например, сначала макро 60мм даст на кропе 90 для предметной съемки, а потом на ФФ он превратится в неплохой портретник. Ну и кропнутая тушка в качестве дополнительной камеры еще никому лишней не была. А во втором варианте куда дешевый объектив девать?
Ну, так, мои чисто меркантильные соображения...

Любопытно, как вы 60-ку на полный кадр натягивать станете... Топикстартер о Canon начал ведь рассуждать?

[Greg99]

Сообщение от servickuz

А во втором варианте куда дешевый объектив девать?

Купить его б/у, потом продать без потерь. Так многие делают.

[boroda]

Сообщение от D.Copy

Любопытно, как вы 60-ку на полный кадр натягивать станете... Топикстартер о Canon начал ведь рассуждать?

Я бы еще добавил - 60 - не такой уж и бюджетный, учитывая, что он фикс и EF-S.

[DrPAS]

Сообщение от boroda

Я бы еще добавил - 60 - не такой уж и бюджетный, учитывая, что он фикс и EF-S.

может человек про никкор писал? я в никоновской оптике не силен, но вроде этот макрик у никона на полный кадр

[servickuz]

Сообщение от D.Copy

Любопытно, как вы 60-ку на полный кадр натягивать станете... Топикстартер о Canon начал ведь рассуждать?

Начал он с того, что как вариант может сменить систему, ибо ничего его не держит.
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED - замечательно натягивается и кстати совсем не дорогой при более чем приличном качестве. Искрене рекомендую.

[D.Copy]

Сообщение от servickuz

Начал он с того, что как вариант может сменить систему, ибо ничего его не держит.
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED - замечательно натягивается и кстати совсем не дорогой при более чем приличном качестве. Искрене рекомендую.

Да, объектив хороший... Я в принципе про него и подумал, просто уточнил...