Привет ребята! Честно пытался вникнуть с переменным успехом до...180стр. - где-то, но не за раз и...чувствую не очень хорошо получается, вязну. Собственно вопрос-просьба по атрибутированию может кто-то помнит прибл. или как где нибудь освещалось удобоваримо про атрибутирование? Ссылочку можт, страницу ли ориентировочно Спасибо.
Во вкладке Keywords в графе Essential keywords прописываете дополнительное описание, я обычно копирую первые слова из ключевиков.
Во вкладке Attributes
1. Количество изображенных людей, если есть, если нет ставите 0.
2. Релизы людей.
3. Есть или нет проперти релиз.
4. Если есть проперти релиз загружаете.
5. Отмечаете что у Вас фото или иллюстрация.
6. Если иллюстрация не активно, если фото отмечаете проводилась ли обработка фото ( в смысле коллаж это или просто отдельная фотография)
7. Уже заполнено, Ваше имя.
8. Ставите тип лицензии, RF
Во вкладке Keywords в графе Essential keywords прописываете дополнительное описание, я обычно копирую первые слова из ключевиков.
Во вкладке Attributes
1. Количество изображенных людей, если есть, если нет ставите 0.
2. Релизы людей.
3. Есть или нет проперти релиз.
4. Если есть проперти релиз загружаете.
5. Отмечаете что у Вас фото или иллюстрация.
6. Если иллюстрация не активно, если фото отмечаете проводилась ли обработка фото ( в смысле коллаж это или просто отдельная фотография)
7. Уже заполнено, Ваше имя.
8. Ставите тип лицензии, RF
П.1
Не забывайте, кстати, что Алами - сток специфический. И рассматривает даже часть человека как целого человека. Даже если там будет рука, палец, или хотя бы волосы, даже если лица не видно, всё равно нужно писать 1 человек. Иначе они потом всё равно вычислят и напишут изменить кол-во людей. Они шерстят все RF снимки, т.к. их у них относительно немного. И шерстят регулярно. У меня на мосту вдалеке люди были как точки, там их вообще трудно увидеть, но придрались и сказали изменить. И даже (!) тень от человека признали как наличие человека. Лучше не спорить, конечно, но это абсурд.
П.6
Не только коллаж. Даже если хотя что-либо изменялось, например, убирали логотип или какую-то деталь, или наоборот добавили, или фон изменили, или это вырезанный предмет, который потом наложен на белый фон, и т.п., то это уже digitally altered. И они снова так вычислят, если скажете, что ничего с фото не делали, а на самом деле фотошопили.
Да, спасибо, везде где были части тела поставил релизы, ознакомился здесь уже, только вот на счёт людей вдалеке совсем и теней - вот не знал...ну сейчас буду думать, вчера 62 работки отатрибутировал, придётся возвратиться - на предмет людей вдалеке в некоторых. На счёт digitally altered - сразу начал ставить везде - yes; как выясняется не зря.
По поводу людей да, по поводу диджитал альтеред нет, у меня везде выбрано нет и никакх претензий)
только на коллажах выбирал да. Интересно а покупателям есть до этого дело альтеред или нет?
Я тоже думал об этом...мне кажется, что существует некий стереотип, что если типа не фотошопили - то как бы как говорят - настоящее или честное ну в таком роде, а если фотошопили то как бы не очень...Передачу смотрел про одного китайского фотографа - он принципиально не использует фотошоп и даже где у него коровы летают и там без фотошопа - мне в свою очередь это тоже кажется некоторой девиацией.
Интересно а покупателям есть до этого дело альтеред или нет?
Думается, что это имеет принципильаное значение для новостных нужд, и по большому счету спрашиается об искажении фактов. Незначительные изменения яркость-контрастность-цветокорр. скорее всего - не есть криминалом.
Алами это трактует так:
Цитата:
"Essentially, a digitally altered image is a distorted image of the original scene."
и я того же мнения, ведь много кадров где замазаны бренды и тд, врятли это дигитал альтеред, или составление из элементов композиции я тоже не выбираю диджитал альтеред)
для редакционки возможно важно, а так покупатель сам может увидить альтеред или нет)
Всё как то походя, на бегу у меня с этим фотобанком получилось, между прочим залил, как-то потом атребутировал и некоторые моменты вообще "вывалились" теперь мозаика складывается. Спасибо.
Re: Alamy
Спасибо.
Линейный вид
