Посмотрел "марсианин". Хорошая, качественная графика, отличная игра актеров. Если сильно не искать несоответствий с реальностью, то смотрится на одном дыхании. И даже в этом, казалось бы современном фильме, Россию не принимают в расчет. Негатив: в команде космонавтов одни американцы. Когда НАСА понадобилась помощь в запуске ракеты, они приняли ее у китайцев. Хотя больший опыт, большое количество запусков, более развитая технология в ракетотроении, и все, все, все ...не считается.
Посмотрел "марсианин". ... смотрится на одном дыхании.
Ну не знаю, люди с середины сеанса уходили.
Обычный фильм-выживание, растянутый на 2,5 часа. Раньше человек терялся в горах или в океане, а теперь его на Марс закинули. Вот и вся разница. С Интерстелларом и другой качественой фантастикой нет сравнения.
Hanter, не обращайте внимание на политику в фильмах. Всё сильно зависит от того, кто финансирует фильм и на какую премию (и по каким номинациям планируют фильм выдвигать). Ну и исторический момент нужно учитывать (санкции и всё такое). Это я вообще про все фильмы.
А если говорить о фильмах про космос, то тут у американцев всегда проявляется детская травма. Первый спутник, первый полёт человека в космос, первый выход в открытый космос в скафандре - сделали советские учёные, инженеры, космонавты. Иногда опережая американцев всего на 2-3 недели. С тех пор американцы не могут успокоиться. Отсюда постоянные попытки уколоть русских в "космических" фильмах. Забейте на это.
Очень рекомендую : Исчезнувшая (очень необычный фильм, с неожиданной концовкой, до конца не понимаешь, кто отриц герой до самого конца фильма), невидимая сторона с сандрой буллок (основан на реальных событиях, мотивирует), тревожный звонок с холли берри (держит в напряжении до самого конца фильма). Советую!!
Посмотрел "марсианин". Хорошая, качественная графика, отличная игра актеров. Если сильно не искать несоответствий с реальностью, то смотрится на одном дыхании. И даже в этом, казалось бы современном фильме, Россию не принимают в расчет. Негатив: в команде космонавтов одни американцы. Когда НАСА понадобилась помощь в запуске ракеты, они приняли ее у китайцев. Хотя больший опыт, большое количество запусков, более развитая технология в ракетотроении, и все, все, все ...не считается.
В фильме нет ничего про Россию хотя бы потому, что в книге, по которой он снят, вот вообще ни слова про нее нет. Книга далека от политики. Это как читать Жюль Верна: научно-популярно-образовательный подход - объясняется не только, что делал герой, но и почему, и как. Но в фильме практически ничего этого нет Только красивая картинка.
PS А помощь приняли у китайцев, потому что те ее предложили, другие страны, видимо, не предложили)
В фильме нет ничего про Россию хотя бы потому, что в книге, по которой он снят, вот вообще ни слова про нее нет. Книга далека от политики.
PS А помощь приняли у китайцев, потому что те ее предложили, другие страны, видимо, не предложили)
Решил перемотреть всё, где снимался Энтони Хопкинс и обнаружил пару отличных фильмов, которые прошли мимо меня: На исходе дня / The Remains of the Day, 1993 - размеренный фильм, шикарная игра актёров; Перелом / Fracture, 2007 - отличный сюжет, смотрится на одном дыхании;
Ну и в ту же копилку: то, что периодически пересматриваю из Хопкинса:
На грани / The Edge, 1997
Знакомьтесь, Джо Блэк / Meet Joe Black, 1998
Сердца в Атлантиде / Hearts in Atlantis, 2001
Re: Какие сейчас хорошие фильмы посмотреть?
Только красивая картинка.
даже комментировать не буду
Линейный вид
