Компрессия RAW?

[gh19]

Сообщение от osvserge

У меня 15 весит, похоже у вас компрессия включена. В меню есть компрессия РАВ-сделайте офф

Nikon тоже разные бывают - в 80-ке и 60-ке только сжатый RAW.

[Burjuy]

Сообщение от Shad

Если я правильно вас понял, то вы ошибаетесь
Степень любой компрессии очень сильно зависит от содержимого файла.

Я исходил из следующего отрывка, приведенного sapegin:
"Nikon describes the compressed RAW setting as numerically lossy but visually lossless. Translated, that means the RAW data after compression is not numerically identical to the RAW data before compression: some picture information has changed"

Я понял, что сжав и разжав, получишь результат, различающийся цифрами, но визуально почти идентичный. Т.е. это - сжатие с потерями, как и JPEG. Но, видимо, со сжатием не особо зверствуют, раз гарантируют более или менее отсутствие визуальных потерь.

Самому также помнится из инструкции по своему D80, что сжатие там есть, с потерями.

[acidgrey]

Ради эксперимента сжал один CR2 файл (Canon 400D) RAR'ом с максимальным сжатием.
Был: 10099Кб
Стал: 9263Кб

По сути 10% экономии и никаких потерь качества. Возможно в некоторых камерах применяются подобные алгоритмы, или даже еще более эффективные, оптимизированные для РАВов?..

[SUN-техник]

Поискал в инете. Похоже всё таки NEF имеет потери при сжатии. Связано это с применением неадаптивного кода Хафмана. Вот здесь источник

12‑bit raw image data is compressed by using a lossy encoding followed by non‑adaptive Huffman compression.

During encoding the 4096 possible distinct values from the 12‑bit Analog to Digital Converter (ADC) are reduced to either 567, 683, or 689 depending on the camera model.

The encoding tables are stored in the NEF file along with the encoded/compressed data.

14‑bit raw image data is treated in an analogous way with 16384 distinct values reduced to 2753 values.

[sapegin]

Сообщение от acidgrey

Ради эксперимента сжал один CR2 файл (Canon 400D) RAR'ом с максимальным сжатием.
Был: 10099Кб
Стал: 9263Кб

По сути 10% экономии и никаких потерь качества. Возможно в некоторых камерах применяются подобные алгоритмы, или даже еще более эффективные, оптимизированные для РАВов?..

Дык они там и применяются уже, поэтому всего на 10% ужать получилось. Например, TIFF (без сжатия) тем же раром с максимальной компрессией у меня ужался на 56%.

[Shad]

Сообщение от Burjuy

Я понял, что сжав и разжав, получишь результат, различающийся цифрами, но визуально почти идентичный. Т.е. это - сжатие с потерями
...
Самому также помнится из инструкции по своему D80, что сжатие там есть, с потерями.

Да, в Никоне идет сжатие с потерями. Но это не значит, что сжатие без потерь невозможно.

Мы, судя по всему, друг друга не поняли.
Я подумал, что вот по этой фразе:

Сообщение от Burjuy

Тем не менее, раз результат в цифрах различается, речь о сжатии с потерями.

речь шла о сравнении сжатого объема нескольких различных фотографий. И эти объемы совпадать не будут.
А что касается сравнения объема оригинального файла и его "сжатого, а потом разжатого" варианта, то они конечно должны совпадать (в случае сжатия без потерь).