У меня с фуджика которые фото (Х-А2), по качеству свободно проходят (за исключением если только сам не завалю композицию или трейдмарк пропущу бывает, тут не на аппарат пенять) даже с двух его комплектных зум-объективов (хс 16-50 и хс 50-230, оба резкие, при чем второй по качеству картинки много выигрышнее первого, превзошел и старший xf 55-20) . У всей линейки фуджи х фото по качеству на выходе практически одинаковы не зависимо от цены аппарата, разве что например Х-Т10 получать их будет удобней и комфортней, с меньшим напрягом. Были б еще и в старших моделях допом на выбор матрицы байера, так и не понял за что переплачивать из-за этой х-trance. При выборе тоже смотрел и в сторону Samsung NX, но для меня это темная лошадка и мнения о них в сети слишком разнились. Для себя на фуджи люблю ночью поснимать, он это умеет. Из первых моих ночных снимков в первый же день на хс 50-230, с настройками до конца не разобрался, но фокус словил хорошо в кромешной тьме в поле на опоре (экран отвернул, на землю положил и в верхушку навел, все камерный jpeg без вмешательства), полноразмерное 50мм f/4,5 iso1000 15сек. - https://img-fotki.yandex.ru/get/4803..._a861d506_orig. Для стоков снимать специально отдельно со штативом можно запросто, а для себя и с рук сойдет, вполне приемлемо (правда в основном на открытой диафрагме, да и зум-объективы комплектные темноватые). Мимоходом по ночному городу (все камерное, с рук на хс 16-50):
16мм 1/8сек. iso2500 f/8 - https://img-fotki.yandex.ru/get/5633..._9a3f73f6_orig
34мм 1/10сек. iso2500 f/5 - https://img-fotki.yandex.ru/get/22/2..._685b9775_orig
18мм 1/10сек. iso2500 f/4.5 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6438..._b0ba194c_orig
16мм 1/15сек. iso2500 f/4.5 (вечер, снимаемый объект был в движении) - https://img-fotki.yandex.ru/get/4005..._85baf354_orig
слишком высокие iso
16мм 1/40сек. iso6400 f/3.5 (ночь, снимаемый объект был в движении) - https://img-fotki.yandex.ru/get/5312..._72df434a_orig
16мм 1/40сек. iso12800 f/3.5 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6830..._39af1efe_orig
Да, на тот момент забыл шумодав в минус загнать (кое-где замылил), первые дни юзал, осваивался еще.
... А с видео у фуджи х совсем не очень, фокус при съемке постоянно гуляет.
Тут про эту модель вроде не спрашивали, но поделюсь наблюдениями - заливаю понемногу то что наснимала на Olimpys pen epl-7 (выборка пока мала конечно, брала его для путешествий и пока не путешествовала ) берут почти всё, снимала на китовый объектив который откровенно не фонтан. Даже пробовала в студии, посадив на горячий башмак радио пускатель. Параметры съёмки в принципе обычные для сюжетов при дневном свете, iso на минимуме, диафрагма как понравится и т.д.)
подожду еще отзывы до завтра и поеду покупать))заранее всем спасибо ответевшим Вобщем выбор 3 модели самс нх500, Fuji FinePix X-A2 и Fuji FinePix X-T10..... НЕ ЗНАЮ....
ПРАВКА: Самс отметаю.... Выбор исключительно фуджи! x-e2, X-A2 , X-T10
пожалуйста----посоветуйте!)
KriS кстати обрати внимание на дату регистрации))) почти одинаково!
Последний раз редактировалось lolo, 20.12.2015 в 12:38.
У Х-10 есть ЭВИ, эргономика лучше, и это хорошее преимущество перед Х-А2 в удобстве. Разницу в фото может и не заметить, но удобство в их получении выигрышнее с Т-шкой (стоял бы еще байер вместо дорогого х-транса), то цена т-10 была бы при этом сильно ближе к недорогой а-2 без потерь качества картинки. Но маркетинг, это бы могло убить продажи дорогих моделей.
Всем доброго дня. Что бы вы выбрали : Samsung NX500 или Fuji FinePix X-T10, а может Samsung NX3000 (3300)? Что более перспективно, так сказать)), для стоков.? буду благодарна за помощь в непростом, для меня, выборе!
У меня самс nx500 и fuji x-e1 (тот же x-trance что и на всех их старших аппаратах). Часто снимал на три сразу (еще и на nikon d600)
В целом в схожих условиях (один сюжет, один объектив) фотки обычно одинаковые. Если разница и есть то обычно она идет так: nikon>sams>fuji. Эта градация может стать существенной при серьезных конверсиях равов в LR. Там нагляднее всего проявляется "резиновость" рава у никона и наименьший запас прочности у фуджи.
В плюсах у фуджи - хороший автомат и хороший джипег прям из камеры. Т.к. в джипеге я не снимаю эти плюсы для меня не очень )
В сюжетах с более сложным светом любая из трех камер иногда снимает по цвету более удачнее двух других.
Безусловный плюс самсунга - 4к видео отличного качества (хоть и с кроп режимом). Персонально для меня важнейший плюс - наличие к гнусу блина 30 2.0 примерно соответствующего по качеству 1.8 полтинникам никон-кенон, т.е. очень недурственных. При этом объектив крошечный и с ним камеру можно свободно носить с собой везде и всегда.
В целом, что никон, что фудж - хорошие камеры, со своими особенностями.
nevodka Удивительно хорошо обрабатывает края. Не скажу что прямотаки супер-пупер, но вполне достойно.
С её скорострельностью можно не полениться и штамповать текстуры как-бы панорамой или же смещая камеру во время съёмки серии чуток вперёд-назад. После склейки таких фото в Фотошопе результат вообще безупречен, т.к. мы побеждаем нерезкость краёв, возникающую из-за кривизны поля резкости.
Или x-e2 или x-t10.
x-t10 современнее и имеет "зеркалочный" дизайн, x-e2 "дальномерный".
На стороне x-t10 из существенного электронный затвор с выдержкой до 1/32000 сек и откидной экран. Посмотрите вживую обе и решите. Качество снимков отличаться не будет (на x-a2 может отличаться не в лучшую сторону).
Вот форум фуджи-х - http://fujifilm-x.ru/ , там можно много полезного узнать, почитать или у пользователей спросить.
Сам когда выбирал, много перечитал. Многие сходились к тому, что получить на выходе фото даже с самой младшей х-а1 можно те же по качеству, что и с х-т1, но сделать это будет несколько сложнее. Наводить в а-шке только по экрану с помощью пикфокуса (экран правда тоже очень хорош, на а2 откидывается тоже), на корпус маловато выведено органов управления (есть режимы, ББ, выдержка, пикфокус с зум и на том же вспомогательном кольце управление диафрагмой, одна программируемая кнопка, за прочим нужно часто в меню прыгать менять настройки). Т.е. будет больше пристрелочных и пробных неудавшихся кадров, и соответственно их доля от общего числа (именно только по этому "качество снимков на x-a2 может отличаться не в лучшую сторону"). По сути а-шка это просто урезанный по эргономике и некоторым функциям аналог старших моделей. И в дешевых а-шках и в дорогих т-шках один и тот же процессор, матрицы разные, но многие сошлись еще к тому что более дешевый байер зачастую даже и лучше, даже по шумам, но правда это незначительно уловимо (по крайней мере матрица не хуже). У ашки более варимый РАВ (все из-за той же матрицы байера, у х-транса другие алгоритмы).
Если бы сейчас выбирал камеру и по деньгам не прижимало, то выбрал бы конечно Т-10.
Выдержка 1/32000с хорошо, пригодится, но в случаях много меньше 1% от снимаемого. В х-а2 минимальная 1/4000, пользовал только летом в яркую солнечную погоду когда хотел из фонтана фрагмент на фото получить с резкими застывшими брызгами воды. Короче с темными китами ставить не было бы особого смысла, нужны светосильные.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
) берут почти всё, снимала на китовый объектив который откровенно не фонтан. Даже пробовала в студии, посадив на горячий башмак радио пускатель. Параметры съёмки в принципе обычные для сюжетов при дневном свете, iso на минимуме, диафрагма как понравится и т.д.)
Вобщем выбор 3 модели самс нх500, Fuji FinePix X-A2 и Fuji FinePix X-T10..... НЕ ЗНАЮ....
пожалуйста----посоветуйте!)
Линейный вид
