Спасибо. Вот это я понимаю, по делу
Вы уже приняли решение, вам остаётся лишь дождаться ответа - подойдёт ли покупателю обозначенная цена, готов ли он торговаться.
Я бы сделал так: согласился бы на предложенные 700 долларов, при условии, что удалять придётся только одну эту конкретную фотографию. А вот если покупатель требует удалить всю серию (с одним сюжетом, персонажами, локацией), включая кадр, который уже принёс 400 долларов, то здесь нужна компенсация упущенной выгоды. И тогда 1000 долларов - это, да, маловато. Если серия состоит, допустим, из 20 кадров, пусть заплатят (навскидку) по 50 долларов за каждый дополнительный файл - помимо 700.
Тут интересная юридическая коллизия. Ок, права проданы. Но фото некоторое время продавались, уже разошлись по RF, у кого-то могут лежать в архивах, у кого-то могут быть поставлены в макет но еще не опублекованы. Если честно, даже не представляю как в такой ситуации решать вопрос с правами и что за клиент готов с этим возиться вместо того чтобы просто заплатить за RF если это не слишком важно или заказать за сравнимые деньги эксклюзив под свое тз если слишком. В бюджет в ~килобакс лезет довольно многое
Тут интересная юридическая коллизия. Ок, права проданы. Но фото некоторое время продавались, уже разошлись по RF, у кого-то могут лежать в архивах, у кого-то могут быть поставлены в макет но еще не опублекованы. Если честно, даже не представляю как в такой ситуации решать вопрос с правами и что за клиент готов с этим возиться вместо того чтобы просто заплатить за RF если это не слишком важно или заказать за сравнимые деньги эксклюзив под свое тз если слишком. В бюджет в ~килобакс лезет довольно многое
Согласен. Но я в таких случаях думаю: покупатель в курсе, что файл изначально был доступен всем, и кто уж там воспользовался "правом первой ночи", попробуй теперь найти. А я к нему юристом не нанимался. Так что теперь это его проблемы
Согласен. Но я в таких случаях думаю: покупатель в курсе, что файл изначально был доступен всем. А я к нему юристом не нанимался. Так что теперь это его проблемы
Ну, есть только один вариант когда это вообще не проблема. Если "клиент" собирается продолжить продавать изображение по RF. Насколько такая операция в виде точнечной покупки оправдана финансово (для аффилированного со стоком клиента, для неаффилированного точно нет) - я хз)
Скажите лучше вот что: шаттер тока что предложил продать фотку с правами с отчислением для меня 700 баксов. Я ответил что хочу 1000 баксов. Фотка сама по себе не топ, может баксов 20 принесла, но есть похожие изображения. Одна из них уже настреляла 400 долларов. Короч кинул им альбом и сказал чтобы выбрали какие фотки еще придется удалять - думаете ответят или это я сам должен решить какие фотки попутно снести? Да и в целом думаете не продешевил?
Маловато они вам готовы отсыпать за выкуп прав, обычно там от 1к дают, а если симиляров подчищать везде, то и того больше. Может речь всё же об эксклюзивном использовании в течении какого-то срока? В таком варианте требуется просто снять с продажи на указанный период всю серию, потом можно вернуть будет. На тему попутного сноса всегда отвечали и корректировали ценник именно на этом этапе.
Может речь всё же об эксклюзивном использовании в течении какого-то срока? В таком варианте требуется просто снять с продажи на указанный период всю серию, потом можно вернуть будет.
Дословно копирую: Are you interested in a full copyright transfer of this asset to Shutterstock for $700.00 commission?
Интересно, сам шаттер хочет права себе, что-то новенькое...
Тогда в принципе понятно, почему такая цена.
Нет, это покупка для клиента. Соррян, может неправильно выразился в первом посте, но письмо начинается со строчки: I am happy to notify you that we are interested in buying all rights to your image in your portfolio on behalf of our client.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
