Друзья, объясните кто-нибудь, в чем смысл бесплатных фотостоков? Какой интерес создавать и содержать подобные ресурсы? Сейчас наткнулся на новость об одном из таких сайтов и пытаюсь понять, зачем они вообще создаются?
Друзья, объясните кто-нибудь, в чем смысл бесплатных фотостоков? Какой интерес создавать и содержать подобные ресурсы? Сейчас наткнулся на новость об одном из таких сайтов и пытаюсь понять, зачем они вообще создаются?
хз.. торент ..
Все фото на Pexels доступны бесплатно.
Ссылка на источник фото не нужна.
Указание ссылки на фотографа или Pexels не требуется, но приветствуется.
Фото можно редактировать.
Проявляйте креатив и редактируйте фото так, как вам захочется.
Да, в том числе, партнёрка с обычными стоками. Адобе я там не увидел, но долго не искал. Увидел, что стоит ввести любой запрос и долистать работы до конца - там сразу ссылки на Шаттер и Блокс (мол, не нашли здесь - можете поискать там). Или как только скачаешь бесплатно работу (я пробовал ролик), тоже выпадает предложение поискать ещё и на Шаттере с Блоксом. За просмотры/переходы наверняка что-то капает.
Плюс это же ещё и мобильное приложение, а в нём всегда есть вариант добавления платных плюшек или платной "про-версии". У этих ребят такого пока что нет, но у более раскрученного приложения Canva - уже есть.
В общем, просто другая модель бизнеса, не как у классических стоков.
А я всегда говорил, что даже при нулевых отчислениях найдётся немало желающих работать за лайки, медальки, рейтинги и прочие фантики.
Подождите, эту систему ещё допилят так, что к ним экзамены надо будет сдавать, по двадцать человек на место будет ломиться. Главное, создать ощущение причастности к чему-то очень модному и крутому. А когда они начнут заливать по миллону в неделю (а они будут заливать и больше), тут-то микростокам конец и настанет. К тому всё и идёт.
А я всегда говорил, что даже при нулевых отчислениях найдётся немало желающих работать за лайки, медальки, рейтинги и прочие фантики.
Ну, авторов-то там понять тоже можно: они таким образом привлекают дополнительный поток в свои Инстаграмы и пр., на которых или через которые они и зарабатывают основные деньги.
Плюс всякие публикации в известном глянце типа пресловутого NG тоже дают бонус к "крутости" тебя, как автора. На общих условиях туда пробиться сложно, а на халяву могут твои работы и взять - вот и бонус к своему портфолио, можешь писать везде, что твои работы использовались в таких-то известных изданиях. И в добавок эти издания могут заметить тебя и контракт предложить.
Так что авторы туда отнюдь не за просто так работы грузят - для них это бесплатная площадка для раскрутки себя сразу по нескольким направлениям, а это очень дорогого стоит
Просто надо понимать, что это не стоковые авторы в классическом виде. Это, скорее, блогеры и фотографы-фрилансеры. Для них сток - это не площадка для зарабатывания денег, а "бесплатная доска объявлений с портфолио" - ресурс для привлечения аудитории и продажи себя.
По крайней мере, я так это вижу.
Последний раз редактировалось Labrador, 10.07.2019 в 21:34.
А я всегда говорил, что даже при нулевых отчислениях найдётся немало желающих работать за лайки, медальки, рейтинги и прочие фантики.
Подождите, эту систему ещё допилят так, что к ним экзамены надо будет сдавать, по двадцать человек на место будет ломиться. Главное, создать ощущение причастности к чему-то очень модному и крутому. А когда они начнут заливать по миллону в неделю (а они будут заливать и больше), тут-то микростокам конец и настанет. К тому всё и идёт.
Этих сайтов уже полно, причем туда так просто не попасть, нужно приглашение
Я могу понять даже маньяка с бензопилой. Но это не значит, что я его одобряю. Тем более если он гуляет в моём дворе.
Я не думаю, что те авторы, которые создают портфели на этих стоках, нуждаются в нашем одобрении
Их бизнес - соцсети и фриланс и они имеют полное право продвигать его, в том числе, размещая часть своего портфолио для бесплатного скачивания.
Обвинять их в этом со стороны стокеров - гораздо менее правомочно, чем, например, фрилансерам обвинять стокеров в том, что те продают работы за копейки на стоках, а не снимают/рисуют их на заказ, как это делают они.
Насколько я понимаю, это как раз стокеры подрывают бизнес производства фото/видео/графики в целом, на котором изначально работали фрилансеры и студии, выполняющие работу на заказ
PS. Но в контексте данной ветки это уже уход в сторону личного понимания ситуации и ощущения от неё. А по исходному вопросу daddy вроде бы всё более-менее понятно.
Последний раз редактировалось Labrador, 11.07.2019 в 16:30.
Я не думаю, что те авторы, которые создают портфели на этих стоках, нуждаются в нашем одобрении
Их бизнес - соцсети и фриланс и они имеют полное право продвигать его, в том числе, размещая часть своего портфолио для бесплатного скачивания.
Обвинять их в этом со стороны стокеров - гораздо менее правомочно, чем, например, фрилансерам обвинять стокеров в том, что те продают работы за копейки на стоках, а не снимают/рисуют их на заказ, как это делают они.
Насколько я понимаю, это как раз стокеры подрывают бизнес производства фото/видео/графики в целом, на котором изначально работали фрилансеры и студии, выполняющие работу на заказ
PS. Но в контексте данной ветки это уже уход в сторону личного понимания ситуации и ощущения от неё. А по исходному вопросу daddy вроде бы всё более-менее понятно.
Раньше штрейкбрехеров и демпинговщиков топили в канавах. Демпинг - подсудное дело и сейчас в нормальных юрисдикциях. А уж бесплатная раздача - это демпинг в бесконечной степени. Потребители бесплатного тоже должны быть наказаны. Они получают доход в натуральной форме, значит - должны платить налог.