На мой запрос о документах и несоответсвии действий с правилами регламента получил ответ:
"Ответ соответствует тому, что опубликовано в публичном договоре.
Мы можем совершить такие действия, но в случае решений уполномоченных
на то органов.
Не перекладывайте на регистратора принятие решения по поводу нарушения,
такие решения принимает суд.
Этот пункт (как и договор в целом) определяет отношения нас как регистратора
и регистранта домена (клиента), а не наши отношения с третьими лицами, права
которых вероятно нарушает (что нужно еще доказать) наш клиент.
Мы уведомляем клиентов о жалобах и просим принять меры, предупреждая о
последствиях".
Я надеюсь, что у поддержки ShutterStock общаться с ними получится лучше.
Говорят, что если в Гугл послать жалобу, оформленную на сайте DMCA, то Гугл исключает пиратский сайт из поиска. Что затрудняет, конечно же, их пиратскую деятельность. Интересно, как насчет Яндекса? Есть у них что-то подобное? Можно было бы написать несколько жалоб на селлимаджес.орг. Если им в вКонтакте прикрыли группу и уберут из поиска Гугл и Яндекс, то их "бизнес" будет уже под вопросом.
Почему нет? Мы не давали СеллИмаджес прав продавать наши работы. Но они их продают. Всё просто.
Разве СеллИмаджес может показать договор между стокерами и их фирмой (сомневаюсь, что фирма вообще существует)? Нет.
Цитата с сайта: "этот сайт не имеет никакого отношения к фотобанкам и с ними не сотрудничает. Мы предлагаем инструментарий для удобной работы коллективам и группам".
У вас договор между вами и фотобанком, так что его нарушить может только кто-то из вас двоих. Пираты нарушают условия лицензирования, которые предоставляет фотобанк и значит нарушают договор между покупателем и фотобанком. Таким образом, обратиться с жалобой должен фотобанк по факту нарушения условий лицензии, либо по пункту, который запрещает использовать постороннее программное обеспечение для скачивания файлов.
Пираты нарушают условия лицензирования, которые предоставляет фотобанк и значит нарушают договор между покупателем и фотобанком.
Одно преступление не отменяет другого.
Помните рассказ Задорнова о том, как полицейский остановил в США машину с пьяным русским водителем? 1) Русские были вдрызг пьяны, включая водителя, 2) они превысили скорость, 3) машина была угнана, в багажнике лежал арендованный ксерокс (который 4) не вернули в срок) и 5) пачки фальшивых долларов, напечатанных на этом ксероксе.
Есть факт: Вы не давали прав пиратам на продажу ваших фото/иллюстраций. Но они продают. Тем самым нарушая ваши права. Напрямую. Это преступление 1). И по нему можно разбираться отдельно. К тому же они нарушают правила стоков - это преступление 2). Ещё они улоняются от налогов - это преступление 3) (но тут они ваши права не нарушают)
Помните недавний случай с Мартини и иллюстрацией под Гжель? Почему Мартини отреагировали на непосредственный наезд автора иллюстрации, а не на наезд стока? Потому что права у автора.
Один автор на Олдее регулярно выкладывает мои работы, писала и ему и в администрацию Олдея. Новость удалят - а через некоторое время те же картинки он снова выкладывает...
Кто-нибудь может поделиться более успешным способом борьбы с такими наглыми ворами?
Один автор на Олдее регулярно выкладывает мои работы, писала и ему и в администрацию Олдея. Новость удалят - а через некоторое время те же картинки он снова выкладывает...
Кто-нибудь может поделиться более успешным способом борьбы с такими наглыми ворами?
Лучше писать на файлообменники или сразу на поисковики.
Re: Боремся с пиратством
Линейный вид
