У чельцова (владельца фотолии) был план продать сток компании Adobe. Для этого нужно было, чтобы стокеры не разбежались и база стока не уменьшалась из-за удаления портфелей. Поэтому он наврал с 3 короба, чтобы удержать убегающих в ходе бойкота стокеров. Во время бойкота мы не знали про то, что сток готовят к продаже. Сейчас это стало общеизвестным фактом.
хм... т.е. человек специально, собираясь продать сток, завел при нем дфк, рискуя бегством авторов? а смысл? угробить бизнес перед продажей, чтобы продать по-дороже?
DrPAS, ну какой там был риск? Авторов слишком много и они слишком разобщены. Один ушел - десять пришло на его место. А клиентов дополнительных наверняка привлекли низкие цены на долларклубе. Т.е. ценность стока повысилась для покупателя.
Всё это не имеет никакого значения. Значение имеет только продажи и доход автора. И если Лия решила продавать мои работы по 1 копейке, то она не будет их продавать вообще, я лучше вообще там продавать не буду.
Путь удешевления цены работы фотостокера- тупиковый путь. Я сразу отключил на Лии эту опцию и сейчас не рассматриваю Лию., как сток вообще. Так..... на девочек капает- и ладно.
Все эти рассказы авторов Лии про то", что это хорошо, что мы Вам будем меньше платить"- ложь 100%.
В результате работе стокера просто обесценивается.
polosatik, а вы это у PhotoTiger спросите. не я же выдвигал предположения о том, что чельцов "врал с три короба, чтобы не разбежались авторы, когда продавал свой бизнес"
Путь удешевления цены работы фотостокера- тупиковый путь.
про это сначала говорили фото-профи, когда появился айс; потом про это говорили эксклюзивщики айса, когда шаттер стал ломать рынок своей подпиской. с того передела рынка прошло каких-то 10 лет
Неправильно поставлен вопрос. Рост доходов вообще со стоков, рост доходов от фотолии или рост доходов от фотолии +дфк?
Почуствуйте разницу.
Никто же не будет спорить, что ДФК просто откусил кусок от других стоков? Причём не только от шаттера, но и от самой фотолии(без дфк).
P.S. Сам в опросе не участвовал, так как от ДФК отключился.
DrPAS, я не понял, где вы видите противоречие. Сначала в фотолии думали, что риска нет и создали долларклуб. Затем (через месяца 3-4) стокеры забунтовали и в фотолии решили, что риск есть, и тогда уже стали отговаривать стокеров от удаления портфелей и обещать им рост продаж. Всё линейно, последовательно и логично.
DrPAS, я не понял, где вы видите противоречие. Сначала в фотолии думали, что риска нет и создали долларклуб. Затем (через месяца 3-4) стокеры забунтовали и в фотолии решили, что риск есть, и тогда уже стали отговаривать стокеров от удаления портфелей и обещать им рост продаж. Всё линейно, последовательно и логично.
я в этой последовательности не вижу момента продажи фотолии. если договоренность о продаже была до дфк, то зачем чельцову что-то придумывать?
Цитата:
У чельцова (владельца фотолии) был план продать сток компании Adobe.
представьте, что у вас есть покупатель на машину и вот, вы перед самой продажей начинаете машину тюнинговать. зачем, если покупатель уже есть? а если ему ваш тюнинг не понравится? получается, что если подобные планы продажи были, то дфк - это не фантазия чельцова, а обговоренное условие от адоба
я в этой последовательности не вижу момента продажи фотолии. если договоренность о продаже была до дфк, то зачем чельцову что-то придумывать?
Могла быть предварительная договоренность, так сказать декларация о заинтересованности обеих сторон. Без оговаривания цены. А перед самой продажей решил повысить все бизнес-показатели, но просчитался. Классика жанра.
Re: Оправдался ли прогноз руководства Фотолии?
Линейный вид
