выяснила по своему патенту... зарегистрирован исключительно на территории Франции. Потому где либо еще картинка может продолжать использоваться свободно. А вот во Франции нет, нельзя...
есть выходы на специалиста по патентам во Франции, но это долго и дорого. Самое быстрое - сидеть и ждать, что ответит сама компания. И пытаться уладить дело либо через выкуп прав либо через смену трейдмарка. Короче сижу и жду. =)
ну по правилам Шаттера этого делать нельзя. Соответственно надо сначала узнать у них, на каком стоке купили, если вы торгуете снимками на нескольких...
когда они ответят - посмотреть правила и лицензии указанного ими банка и найти пункты о том, чего покупателю делать нельзя. Ну и отправить покупателям выдержки из этих правил, если там будет данный запрет о способствовании распространению оригинала фото... а дальше по ситуации...
спасибо! фото куплено на шаттере
а нет ли примера, как написать на английском? у вас уже был опыт?
Ditty_about_summer, я пишут текст простыми русскими предложениями. Где порядок слов строго выставлен: сначала подлежащее, потом сказуемое и потом дополнения (ибо иначе в иглише вроде не бывает)... после загоняю это в Промт. И он мне переводит. Так и отсылаю...
ну а текст соглашения Шаттером, который вам нужен - вот
часть 1
раздел C
абзац V
Цитата:
SHUTTERSTOCK
Terms of Service Shutterstock License Agreement(s)
PART I - VISUAL CONTENT LICENSES
С. RESTRICTIONS ON USE OF VISUAL CONTENT
V. Resell, redistribute, provide access to, share or transfer any Visual Content except as specifically provided herein.
по-русски это вот
запрещено:
5. Перепродавать, повторно распространять, делиться, передавать любые Визуальные материалы и предоставлять к ним доступ, за исключением прямо предусмотренных в настоящих Условиях случаев.
Декорирование помещений (кроме перепродажи или распространения) (Разрешено станд) , (Не требуется расшир)
-----------------------------
Декорирование помещений для перепродажи или распространения
( Запрещено станд) ( Разрешено расшир)
напишите им... приложите цитаты из лицензий Шаттера и Депозита. И потребуйте объяснений. Ну а дальше уже согласно их ответа.
в идеале решить это дело без привлечения того же Шаттера. Ибо в общении напрямую с компанией у вас есть шанс убедить их купить расширенную с этим же файлом. А через сток - они конечно снимут с них деньги за расширенную, но не факт, что вы эту продажу у себя увидите. Так что с данном случае вы их просто накажите, но денег не получите.
Так я тут уже писала про трэйдмарки, продолжу здесь же. Почти месяц назад я нашла трех нарушителей из Австралии, после чего задавала здесь вопрос по письму одного из них. В итоге двое уже сняли заявки на ТМ, а вот третья - довольно крупная компания, занимающаяся программным обеспечением для медицины, до сих пор отмалчивается. Слала письма и им и их юристу. В чем именно моя печаль - эту картинку я УЖЕ продала на лого в 2013 году. И теперь они ставят меня в интереснейшее положение перед компанией, которой я продала картинку. Те ее не регистрировали, а австралийцы подали заявку в нескольких странах, в двух уже зарегистрировали.
На своем сайте пользуют ее уже пару лет, так что скорее всего купили на стоках, когда она еще продавалась. Вопрос в том, как от них можно потребовать ответить где они ее купили для того чтобы спихнуть разборки на сток, чья лицензия была нарушена? Как должно быть составлено письмо для того, чтобы отмолчаться не удалось?
Или, несмотря на наличие лицензии стока, это теперь не их головная боль?
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
