короче я понял... нужно СПЛАГИАТИТЬ и заявить на НАСТОЯЩЕГО правообладателя.. типа он СПЛАГИАТИЛ... его забанЯт.. выяснять не будут... так и конкурентов убрать можно
Казалось бы - у них там демократия с презумпцией невиновности. Тиранят вовсю! Диктатура! Как доказать простому автору что он не верблюд? Никак - бан и точка. Сначал всех расстрелять, а разбираться будут потом (возможно).
короче я понял... нужно СПЛАГИАТИТЬ и заявить на НАСТОЯЩЕГО правообладателя.. типа он СПЛАГИАТИЛ... его забанЯт.. выяснять не будут... так и конкурентов убрать можно
всегда есть выход.. даже когда вас съели
всё может зависить от даты публикации. Если вы вчера загрузили картинку с спи...ными элементами другого стокера, сегодня наябедничали, что мол это он содрал. Не забудьте глянуть, может эта картинка уже года три на стоке висит....
Короче нечего попусту воду лить. Есть правила, законодательства и т.п., ещё есть совесь....
И дайте ссылку на портфолио интересно, может парочку своих завитушек найду. Тогда держитесь!
нету ваших завитушек.... я ж пошутил.. это я так.. для интереса спрашивал хехех...
ага.. сейчас портфолио дай, а потом все искать начнут. .и мало ли.. накапают.. это как говорится был бы человек, а за что НАЙДЁТСЯ
Хорошая ветка!!!!!!!!!!!!!!!
Вот зашел , прочитал и задумался....................
О чем собственно речь?
О каком плагиатстве речь идет?
Конкретно никто ничего не объясняет. Одни угрозы и страхи.
В чем суть плагиатства? Можно поподробнее?
Что касаемо вектора, то тут достаточно просто. Купил вектор и использвал в своих работах чужие эелементы из купленного(ну или скачанного). Речь не идёт о палитрах цвета или примитивных фигурах, вроде квадрата, разумеется. Дальше есть феномен трейса чужих фото или 3д. К примеру вы Алекс нафоткали бизнесмена, а кто-то сделал трейс и продаёт векторные силуэты из ваших фото. Тоже совсем не гуд.
Ну и достаточно расплывчатое понятие это воровство идеи. оно не находится под юрисдикцией, но если слишком явное и слишком хамское, то есть работа просто срисована, то и в таком случае могут быть проблемы.
По части фото, тут конечно плагиат сложнее доказать, но зато и бьёт по автору идеи он сильнее. Не знаю кто первым придумал идею росток с землёй в руках или брызги воды крупным планом, но не думаю что он рад сотням вариаций на эту тему.
По части фото, тут конечно плагиат сложнее доказать, но зато и бьёт по автору идеи он сильнее. Не знаю кто первым придумал идею росток с землёй в руках или брызги воды крупным планом, но не думаю что он рад сотням вариаций на эту тему.
ну, если исходить из таких препдосылок, то уже все было снято, и любая фотография сейчас является плагиатом вовсе не обязательно видеть те же брызги, чтобы захотеть снять их - а это уже не плагиат, так как источника не было. Я, кстати, вот тоже планирую на выходных брызги и капли поснимать - а что есть на стоках на эту тему не смотрю, чтобы была надежда, что что-то оригинальное выйдет
Так и я о том же. Для фото разговор о плагиате уместен только при полном копировании, а не в идее, манере, сюжетах и тэ дэ.
Для вектора кстати вобщем-то тоже.
А я вам вот что скажу!
Это все хорошо, только не забывайте, что фотобанки (особенно микростоки, а не эксклюзивные работы) - это такой своеобразный рынок фотографий и иллюстраций.
А теперь представте себе такую картину.
Я снимаю место на Ждановичах и собираюсь торговать крассовками. По вашему я должен обойти весь рынок и изучить кто и что продает. В итоге получится что я должен стоять и торговать валенками. Этого товара точно нет.
Абсурд - господа!!!!!
Re: Плагиат
нужно СПЛАГИАТИТЬ и заявить на НАСТОЯЩЕГО правообладателя.. типа он СПЛАГИАТИЛ... 
Линейный вид
