у пресс фото появляется тенденция, свойственная одному дебильному дримсу - больше ни у одного стока такого нет. когда из 3-4х фото с похожим продуктом (сюжетом), но с АБСОЛЮТНО разным ракурсом и кадрированием - берется одно, остальные выбрасываются в режект. Ладно, когда заливаются батчи в 50 одинаковых работ (такого не делаю). я снимаю, обычно, штук 5-10 фото с сюжетом, но с разной кадровкой и ракурсом. в лучшем случае - можно добиться похожего кадрирования из оставшегося фото лишь беспощадным кропом. но кому это надо?
Вопрос к Андрею Пеганову.
Получил отказ с такой формулировкой: "Цвет ногтей модели не соответствует стандартам фотобанка. Ногти должны быть покрыты светлым, бесцветным или телесного цвета лаком."
Хотелось бы узнать чем не угодил красный цвет лака?
Изначально была такая причина отказа - подразумевалось, что в бизнес-фотографиях у женщин не должно быть яркого лака на ногтях, это не соответствует деловому этикету, соответственно покупаются такие фото хуже. Но, согласен, что требование слишком жесткое и можно предоставить клиенту самому выбирать, с какими ногтями модель ему больше подходит. Поэтому данную причину отказа мы сегодня из списка удалили, фото можете отправить на проверку еще раз.
Цитата:
у пресс фото появляется тенденция, свойственная одному дебильному дримсу - больше ни у одного стока такого нет. когда из 3-4х фото с похожим продуктом (сюжетом), но с АБСОЛЮТНО разным ракурсом и кадрированием - берется одно, остальные выбрасываются в режект. Ладно, когда заливаются батчи в 50 одинаковых работ (такого не делаю). я снимаю, обычно, штук 5-10 фото с сюжетом, но с разной кадровкой и ракурсом. в лучшем случае - можно добиться похожего кадрирования из оставшегося фото лишь беспощадным кропом. но кому это надо?
Вообще, не должно такого быть - дублями считаются практически одинаковые фото, снятые с одного ракурса. Если ракурс изменен - то реджектов по дублям быть не должно. Скиньте мне в личку номера отказанных фото - если там действительно все Ок, то я узнаю, кто из инспекторов проверял и проведу разъяснительную беседу.
С уважением,
Андрей Пеганов,
Банк цифровых изображений PressFoto
У меня вопрос к Андрею Пеганову.Сейчас заполняю агентский договор,не знаю данные какого паспорта нужны в моём случае.Я гражданка РФ,уже давно живу на Кипре, выписана из бывшего адреса,посколько квартира продана,сейчас вместо прописки взята на учёт в посольстве России на Кипре,о чём есть запись в загранпаспорте.В посольстве сказали,что мой паспорт это и есть мой загранпаспорт.Ну,вот,вроде всё сказала,теперь вопрос- можно написать данные загранпаспорта и отправить его же скан?
у меня одно фото требует уточнения... Из кабинета автора не нашел где, можно написать комментарии для автора.
Щелкаю слева на "ожидают рассмотрения" - появляется фото...
щелкаю на фото, но поля для пояснения нет, кнопок нет... как писать комментарии??
Или это надо делать по почте? тогда на какой адрес слать?
Вот, только собрался такой вопрос задать. Тоже к одному фото хотят уточнение, даже догадываюсь, что именно хотят уточнить. Но как это сделать? Механизм еще не работает?
sailorr У меня было два таких фото, зависали в неотправленных и никак не отправлялись на проверку.
Обратил внимание, что сюжет этих фото схожий - человеческий глаз снятый крупным планом.
Взял и прикрепил к ним релизы - ушли на проверку
Да всета-ки круто, что можно кому-то написать и твое фото пересмотрят. Не то что в некоторых банках. Не буду говорить в каком, чтобы модераторы не писали не втеме. Отправлял несколько раз одно и тоже фото, причем каждый раз делал исправления на замечания. Плохая обработка краев - не в фокусе - плохой свет - неправильный баланс белого, последний приговор - нам это не нужно. Вот скажите не идиоты? Нельзя было сразу написать, нет надо было попить кровь с человека, а потом отшить Очевидно, что проверяли все время разные инспектора, и каждый инспектор видел, то что ему больше всего не нравится или то что он знает. Вот хочется предложить Андрею, чтобы у вас не было такого, не плохо, чтобы те фото, что инспектор отправил с замечаниями к нему же и возвращались