Ассоциация русскоговорящих стоковых фотографов и иллюстраторов

[Dragunov]

Сообщение от Dragunov

Полный список задач выложу чуть позже.

Похоже, что "голос разума" не верит своим глазам

Нужно некоторое время, плюс мнение высказали пока что совсем немного участников.

Кстати, хочу попросить: участие в голосовании предполагает изложение своего мнения в этой теме. Перечислить ники тех, кто проголосовал и отмолчался или сами исправите ситуацию?

[Tim]

Целью может быть война за рынки. Например начал хитрый китаец ложить по 16 бэкграундов в один файл. А тут мы... 30 иллюстраторов нарисовали каждый по 5 файлов в каждом по 20 бэкграундов. Китаец от обиды скончался.
(А я побуду "голосом шизы..." )
Я, чэсна, не могу предположить чем это может быть полезно если бы мы сбывали работы не через микростоки, а традиционно тогда может быть.
Я кстати еще не голосовал... думаю

[Dragunov]

Все-таки защита интересов авторов актуальна и для микростоков тоже. Особенно на фоне стремительного роста этого рынка. Плюс к этому всему, количество стоковых фотографов растет в геометрической прогрессии (и далеко не все их них "чисты на руку"), нужно защищать сообщество еще и от себе подобных

В общем, если против демпинга мы бессильны, то уж с плагиатом и авторскими правами разобраться точно сможем.

[dimol]

наверное, польза бы была
в конце-концов, усилия Клуба стоковых фотографов и Иллюстраторов убедили shutterstock начать выплаты в манибукерс
но основных целей пока что подходящих не видно Разве что пиво попить вместе

[Dragunov]

Сообщение от dimol

усилия Клуба стоковых фотографов и Иллюстраторов убедили shutterstock начать выплаты в манибукерс
но основных целей пока что подходящих не видно Разве что пиво попить вместе

А вот это и есть цель - отстаивание интересов авторов, извините, что повторяюсь.

[Shad]

Сообщение от Dragunov

Похоже, что "голос разума" не верит своим глазам

Глаза голоса разума пока видят желание общественности что-нибудь делать...

Я пытаюсь повернуть обсуждение в практическую плоскость. Ну вот, например, все восторженно проголосовали, что да, это дело важное, это дело нужное. Хорошо. Что дальше? Кто займется оформление юр. лица. Кто будет занимать отчетностью? Кто будет мониторить портфолио всех желающих на предмет плагиата? Кто у нас станет юристом при необходимости? Откуда взять на все орг. и другие вопросы деньги, если не будет членских взносов? В конце концов, чего мы сможем добиться в результате?

Я просто не хочу играть в эти игры, пока не пойму, что они стоят всех этих усилий.
PS: Я, кстати, тоже пока не голосовал.

[Dragunov]

Отвечу на вопросы по порядку.

1. Юрлицо оформлять совсем не обязательно для этого дела. Есть множество клубов и ассоциаций с известными брендами, но никак не оформленых юридически. Для оформления юрлица нужен юрадрес, а это нам никчему.

2. Отчетность перед кем? Бухгалтерии нет ведь

3. Портфолио будут мониторить сами участники. Мы ведь все периодически просматриваем работы друг друга, верно?

4. Юрист пока если и будет, то на добровольных началах. Если организация (вдруг такое случится) организация вырастет до таких размеров, что понадобится постоянный юрист, сразу же появится и бухгалтер для отчетности, и взносы членские и т.д. Но такой вариант пока не рассматривается.

5. Результаты прогнозировать не буду. Будем решать проблемы по мере возникновения, а не придумывать их заранее.

[dimol]

Сообщение от Dragunov

В общем, если против демпинга мы бессильны, то уж с плагиатом и авторскими правами разобраться точно сможем.

на мой взгляд, многие стокеры (как, например, и я) не столкивались с проблемой нарушения авторских прав, да и не знаю я, что там у меня нарушать, так что многих этот аспект не очень интересует. Хотя если вы уже столкнулись с тем, что вашу работу украли, то, конечно, понятно, что он для вас важен.

[Dragunov]

Сообщение от dimol

Хотя если вы уже столкнулись с тем, что вашу работу украли, то, конечно, понятно, что он для вас важен.

Тьфу-тьфу, пока не было. но никто от этого не застрахован. Я же не за себя переживаю, а за общее дело, так сказать. Или будем жить по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекрестится", так получается?

[Shad]

1. Ок. Я просто живу в другой стране, здесь все иначе.
2. Ок.
3. Не верю в эффективность такого подхода. Но допустим.
4. Есть конкретные кандидатуры?
5. Придумывать их, конечно, не надо. Я просто думал, что они уже есть, а я их не знаю.