мне больше нравились времена качель, когда знал, что сменятся алгоритмы, все будет нормально, накидают до зарплаты, сначала пусто, потом густо или наоборот. Качели.
А сейчас просто стабильность.
Но стабильно плохо, начиная с 1 января 2021 года. Качель вообще нет. Все плохо, но ровно идет зато. Не о такой стабильности я мечтала, Карл!
Не фотографа а коллажиста. Я не знаю снял ли он хоть одну из этих работ, но десятка три точно не его компонентов там есть. Часть, кстати, похоже что стоковые
P.S. Кстаааати. Почти на всех работах показано что черным быть плохо, аллах их ненавидит. Он супремасист что ли?
А почему в принципе к идее что стороне, которая имеет возможность, мотив и гарантии безопасности в деле вашего обмана не стоит доверять на слово прилипло слово "теория заговора"?
Вместе с идеей что люди, вся профессия которых договариваться, лично знакомые и объединенные организациями созданными чтобы договариваться действительно взяли и договорились.
То, что люди, которые могут сговорится, хотят сговориться и не имеют помех сговориться реально сговорятся это не теория а практика заговора а если и теория то самая подтвержденная из возможных. Относится не только к шаттеру а вообще ко всему
P.S. Сторона, которую вы не можете проверить, при прямой материальной мотивации обмануть всегда обманывает. Вопрос только больше или меньше и с какой степенью нахальства. Если отдельный человек может оказаться лично честным и обманывать только "слегка и во благо" то организация - нет, без шансов
Последний раз редактировалось don_Martin, 19.02.2021 в 15:25.
Не фотографа а коллажиста. Я не знаю снял ли он хоть одну из этих работ, но десятка три точно не его компонентов там есть. Часть, кстати, похоже что стоковые
Да, согласен.... многое видел, часть фото с самосожжением вьетнамского монаха например
Цитата:
Сообщение от don_Martin
P.S. Кстаааати. Почти на всех работах показано что черным быть плохо, аллах их ненавидит. Он супремасист что ли?
А почему в принципе к идее что стороне, которая имеет возможность, мотив и гарантии безопасности в деле вашего обмана не стоит доверять на слово прилипло слово "теория заговора"?
Потому что доказательств (действительно веских) - нет. Есть предположения что шаттер подворовывает, т.е. прячет часть продаж.
В данном случае предположения остаются предположениями, изза схожести я назвал их "теориями заговора" хотя в лоб этот термин и не подходит.
Гарантий безопастности у шатра нет (если предположить что правда шейвят), всегда есть вероятность, что банально какойто человек сольет данные, есть опастность что будет расследование и через какого либо рода контрольные закупки вскроется проблема итп.
Цитата:
Сообщение от don_Martin
Вместе с идеей что люди, вся профессия которых договариваться, лично знакомые и объединенные организациями созданными чтобы договариваться действительно взяли и договорились.
Относится не только к шаттеру а вообще ко всему
Если тут про то, что более традиционно называется "теориями заговора" то большинство (абсолютное) из наиболее популярных теорий заговора несостоятельны. Т.е. представляют из себя полную чушь. А популярны они из-за 1) низкого уровня когнитивных способностей, образования и критического восприятия информации у людей, которые их повторяют 2) Заинтересованности некоторых людей в развитии таких теорий - обычно их мотивация просто в легком способе получить популярность, т.к. теории заговора сенсационны и привлекают широкое внимание.
Корпоративные и бизнес клиенты имеют право бесплатно скачивать не только фото/вектор, но и видео. Возможно, система учла эти скачивания при повышении уровня.
Это не сильно успокаивает даже если взять как основную версию.
Получается 2/3 моего контента шатр раздает бесплатно, покупая за мой счет лояльность своих клиентов. Что в лоб, что по лбу.
Потому что доказательств (действительно веских) - нет. Есть предположения что шаттер подворовывает, т.е. прячет часть продаж.
В данном случае предположения остаются предположениями, изза схожести я назвал их "теориями заговора" хотя в лоб этот термин и не подходит.
Гарантий безопастности у шатра нет (если предположить что правда шейвят), всегда есть вероятность, что банально какойто человек сольет данные, есть опастность что будет расследование и через какого либо рода контрольные закупки вскроется проблема итп.
Так а как могут появиться доказательства? Только вследствии проверки. А как проверить? А никак. Контрольные закупки вообще ничего не проверяют когда их выполняют частные лица. Коллективные иски прямо запрещены соглашением. Одиночные незначительны по ущербу и легко списывются на "девочка напутала". Шанс что стокеры договорятся околонулевой. Ничего не угрожает, гораздо меньше чем мошенничающим брокерам, которые регулярно чудят в том числе и в США, несмотря на то что они то под жестким мониторингом)
Цитата:
Сообщение от iunewind
Если тут про то, что более традиционно называется "теориями заговора" то большинство (абсолютное) из наиболее популярных теорий заговора несостоятельны. Т.е. представляют из себя полную чушь. А популярны они из-за 1) низкого уровня когнитивных способностей, образования и критического восприятия информации у людей, которые их повторяют 2) Заинтересованности некоторых людей в развитии таких теорий - обычно их мотивация просто в легком способе получить популярность, т.к. теории заговора сенсационны и привлекают широкое внимание.
Наоборот. Большинство абсолютно состоятельны, но известны в подчеркнуто доведенной до абсурда формулировке. Меньшинство является сразу шуткой или обработкой нашей реальности по методам первобытного мышления
Н у вот есть такой мужик Сорос. Он номинально, как минимум, руководит фондом (на самом деле семейством фондов) которые на уровне устава созданы специально чтобы влиять на политику и культуру всего мира. Это их основная публично декларированная цель. Они добиваются ее распределяя финансирование между близкими политиками, деятелями культуры и организациями как на целевые программы так и просто на все хорошее. Это опять таки именно то для чего они созданы и именно то что записано в уставах. Как мы назовем идею что он реально на что-то повлиял и кого-то профинансировал? Теорией заговора.
P.S. Если что я в душе не чаю кого там и как финансирует Сорос а на кого напраслину возвели, просто характерный такой пример)
Последний раз редактировалось don_Martin, 19.02.2021 в 16:24.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
