sapfirhik, для графики многие берут Макбуки, они сейчас уже не такие дорогие. Я несколько месяцев назад обновил свой ноут на HP 4720s - отличная модель с надёжной сборкой, солидным дизайном и хорошим 17-дюймовым дисплеем разрешением 1600х900 со светодиодной подсветкой. При этом этот ноутбук очень недорогой, да и к тому же HP - это всё-таки уже не Acer. В комплекте, кстати, идёт сумка. Модификаций данной модели достаточно много, варьируются модели процессора, объем памяти и жёсткого диска, видеокарта. Кроме того, ноут изначально идёт с Линуксом, поэтому при покупке не придётся принудительно оплачивать предустановленную ОС. В общем, если Вам нужен PC, рекомендую обратить внимание на эту модель. Единственным минусом может Вам показаться относительно большие габариты и вес, но это плата за большую диагональ, а меньше 17 дюймов для графики я бы не рекомендовал.
Из бютжетного - ничего не получится. Сам этим вопросом в свое время занимался. Когда мой системник стоил 780уе, ноут примерно с такими же показателями ( но все-таки немного хуже ) стоил примерно 1300-1400уе... Я понимаю, что это уже с "телевизором", однако, панель ноута для цветопередачи и фотошопа ( как в Вашем случае ) мягко выражаясь, не совсем пригодна...
Слово "бютжет" и "ноутбук для фотошопа" - понятия не совместимые.
Все вышеизложенное мое личное,субъективное мнение, основанное на личном опыте.
ребят, всем спасибо
естественно в ноутах, как и в фотоаппаратах, оптике и в другом многом чем дороже, тем лучше.
только на данном этапе мне нужен ноут не для того, что бы серьезно работать, а что бы грузить готовые заготовки, что бы рисовать растр (а тут не так важна цветопередача).
основной монитор для стоков у меня 22 дюйма. изредка приходится работать на 19 и мне уже неудобно. на 15 будет еще менее удобно. так что много денег на такую покупку точно тратить не планирую.
но поскольку в ноутах я полный ноль, то пока что выводы такие - матрица лучше побольше, но обычно она 1300 на 700 (примерно). матовый монитор, побольше памяти и что бы система уже стояла. поправьте меня если не так. про цветопередачу говорить трудно у недорогом сегменте
да? а где почитать на эту тему, что бы не ошибаться?
я думала что в картинках оттенки важны, но не так как в фото. в смысле что розовый можно сделать чуть светлее или чуть темнее, чуть в красный или чуть малиновый, и что это не сыграет решающаю роль
розовый можно сделать чуть светлее или чуть темнее, чуть в красный или чуть малиновый, и что это не сыграет решающаю роль
Дядька думает :" Та ладно...плюс-минус 2-3 миллиметра особой роли не сыграют..." ....и тогда получается ВАЗ. Но Вы же хотите зарабатывать ДЕНЬГИ...поэтому придется считаться с миллиметрами, и делать так, чтоб у Вас получился хотя бы Мерседес ( а еще лучше Феррари ).
Это моя личная точка зрения, не воспринимайте,как укор или издевательство
Конечно, плюс-минус 10 оттенков - это не правильно.
Но с другой стороны я не вижу смысла покупать мегамониторы по 3000 зеленых чтобы работать для стока. Это называется "из пушки по воробьям".
Оптимально - хороший большой монитор, желательно с IPS матрицей. Ну и прямые руки со светлой головой
Выкладывать за монитор 3000 зеленых есть смысл только в том случае, когда от изображения на этом мониторе зависит какой-то конкретный, конечный результат. Например в типографии, или у выпускающего редактора/дизайнера, который должен видеть на мониторе точно то же, что в итоге будет на печати. В этом и смысл калибровки.
Можете быть уверены, что 99 процентов купленных на стоке изображений все равно корректируют как кому захочется.
Улыбают умные разговоры о том, что для "серьезной" работы нужны исключительно мегамониторы за кучу бабла, иначе это все не серьезно.
14 лет работаю в дизайне и фотографии, и не помню, чтобы так много было понтов и разговоров про мониторы, калибраторы, пантоны и прочее, как сейчас.
А сейчас если ты верстаешь школьную стенгазету, то ты обязан иметь профессиональный монитор в 30 дюймов и МакПро в 12 камней, иначе ты ламер и несерьезная личность
В фотографии есть такое понятие как "фотодрочер" Сорри за прямоту, но из песни слов не выбросишь Фотодрочер - это человек, считающий себя мегапрофессионалом, много рассуждающий на тему технки, оборудования, стилей, профилей, матриц, объективов, тестов новых камер, провосходства Бронколора над Хенселем, профессионализма и мастерства, но сам при этом нифига не умеющий и почти ничего не снимающий. А если что-то и делающий, то резултат никак не говорит о том ,что он больше всех знает и использует только найпрофессиональнейшее из профессионального.
Извините, но я не считаю покупку монитора за 3000 зеленых для клепания стоковых полуфабрикатов (как ни обидно, но так оно и есть), разумным вложением средств.
ИМХО
Re: Ваш Монитор
Линейный вид
