Всем привет! Выбираю монитор себе для работы (фото/видео). Подскажите на какие модели обратить внимание. Нужно, чтобы было 27 дюймов, 4К, цена до 1000$. Чтобы передача цвета была хорошей, без искажений. Разброс цен большой, хвалят(ругают) и дорогие и дешевые. За бренд тоже переплачивать не хочется.
Про всякие технологии начитался по горло, хочется просто пойти, купить и потом не разочароваться, а просто работать с удовольствием.
Вопрос субъективных предпочтений но я бы сейчас тоже брал 32" дюйма.
У меня сейчас 32" 2560х1440, был 27 на таком же разрешении и с моим зрением интерфейс был уже мелковат на грани комфортности.
После перехода на 32" пару дней попривыкал но теперь назад уже не хочется. Но я вообще любитель больших диагоналей везде.
Что бы цвета были хорошие для дизайна просто достаточно IPS матрица 8-10бит. Если вы берете более менее приличный монитор (т.е. не самый копеечный) - там скорее всего будет такая.
Дальше, если есть желание получить цвета точные - можно или купить калибратор (дорого но надолго) либо заказать калибровку в виде услуги, когда я смотрел последний раз стоило около 1-2тр но эт было давно.
Есть еще такой момент - сейчас многие мониторы, в основном VA, идут с матрицей нативного расширенного охвата. Иногда они подписаны как QLED (самсунг) или NanoIPS (LG) но часто никак не отмечено а color volume матрицы около 125% sRGB. На практике это дает ненужные нам искажения цвета в сргб - более насыщенные некоторые цвета (примерно как на амолед). Тоже самое будет, кстати, если вы специально купите "профессиональный" монитор с расширенным цветовым охватом. Если вам такой и нужен - ок, а вот если вы как все стокеры работаете в sRGB - оба этих варианта добавляют проблем с искажениями.
Причем проблемы будут вечными - даже если откалибруете экран под 100% sRGB, то эти искажения будут убраны только внутри софта работающего через калибровачный профиль (вариант дорогого монитора со встроенным 3d lut не рассматриваем) - и вы будете иметь ситуацию, когда в фотошопе у вас все выглядит как надо, в браузере - примерно как надо, а в просмотрщике цвета кривые (просмотрщики через профиль не работают, а если заставить специально - будет дикий тормоз, хотя может есть и исключения какието).
Так что если вам под стандартный sRGB - лучше просто в обзорах на монитор убедиться что там обычный ~100% sRGB охват (а не 125-130%).
С другой стороны, я два года как на VA от самса как раз на кулед, откалибровал и вполне спокойно работаю - ну да, с просмотрщиками неудобно но вполне терпимо.
По глоу ничего советовать не буду, люди которые явно его видят и от этого страдают мне не понятны, т.к. за 10 лет владения IPS мониками я никогда его ирл не замечал.
Важнее проверить перед покупкой монитор на общее качество - равномерности на белом, черном, отсутствие световых тинтов, явного клаудинга и вот это все.
Есть у меня калибратор Spyder 5 Express. Не знаю насколько точно можно им откалибровать монитор, мне не понравился результат калибровки ни на Макбуке, ни на моем мониторе из под Windows.
Теперь, почитав ваши отзывы, коллеги, задумался может действительно 32" рассматривать, например VIEWSONIC VP3268-4K со встроенным 14-битный 3D-LUT, или HP Z32 - его 27" брата вроде хвалят. Ценник, правда у этих мониторов немного за пределом моего бюджета, можно конечно поднапрячься...
Голова уже припухла, нужно скорее решать вопрос, пока бессонница не начала мучать))
Спайдеры, насколько я в курсе, считаются довольно ненадежным инструметом у калибровщиков и не рекомендуются к приобретению.
По диагонали - лучше бы самому гдето посмотреть и решить, стоит ли оно того. Хотя по моему опыту - к 32" мне надо было несколько привыкнуть, сразу он показался большеватым.
По дорогим моделям - хз. Лично мне кажется что 1000$ несколько оверкил за по сути обычный монитор (за эти деньги не 4к берется уже 100+ гц) но я этот рынок (4к 32") не изучал. может и норм.
Нужда в аппаратной калибровке в мониторе (точнее переплаты за это) под наши стокерские нужды опять же под вопросом. Кстати, спайдер вам для этого не подойдет, все равно придется искать когото с x-rite.
При наличии нормального калибратора обычный sRGB монитор отлично откалибруется и без аппаратных ухищрений через бесплатный DisplayCAL. Большинство дизайнеров вообще никакими калибровками не заморачиваются, и мониторами даже не всегда интересуются, берут дешевый на TN, например, и спокойно варганят на нем ))
Решил обновить свой Dell U2412M и купить такой же монитор. Сейчас такой стоит около $200. На старом при 100% яркости картинка уже темновата. Попался экземпляр с сильными засветами в углах справа. Отнёс назад, Фокстрот вернул деньги без вопросов. Насколько меньше шансы получить такой же брак у мониторов за $600-700?
_I_g0_r_ Не претендую на истину, но попытки найти и купить устаревшие модели это повышение риска получить брак. Модели Dell U2412M уже 8 лет.
Лучше брать что-то, что совсем недавно было новинкой и начинает уже получать максимальное распространение на рынке. Полагаю, это как раз и будет ценовой сегмент 400-700 долларов для этой диагонали.
Дело не в модели. У 2412 было много ревизий и много матриц, в т.ч. и вполне современных. Вообще говоря, сами матрицы не сильно-то и отличаются от 5-6-летних, если не нужен широкий цветовой охват или HDR. Засветы, неравномерность, глоу - это у всех без исключения мониторов есть и сейчас независимо от цены. Тут простая лотерея. Попадётся удачный экземпляр с минимальными косяками или нет.
Дело не в новизне используемых технологий, а, как бы, именно в модели.
Поясню.
Существует практика делать новые модели и имиджевые (лучшие) модели на новых, современных заводах со строжайшим контролем качества. К этим моделям приковано внимание разного рода обзорщиков и тестеров, а так же внимание наиболее требовательных, въездивых и щепетильных покупателей.
Устаревающие модели, зачастую, перекидывают на другие заводы, попроще, а то и вовсе в другую страну подешевле. В этом секторе уже важнее низкая стоимость производства, а не максимальное качество и техническое превосходство перед конкурентами.
Это происходит и в автопроме и в производстве фото-видео техники и много где ещё.
Таким образом, шанс купить некачественный товар максимален если рассматривать именно самые старые модели брэнда.
А что в старой модели используют другие компоненты нежели много лет на старте её производства, это наверняка для удешевления т.к. специально для вымирающей линейки становится крайне не выгодно штамповать древний компонент. Его просто заменяют на более ходовый, более современный.
Лично я не стал бы надеяться на везение и выбирал бы современную модель, а лучше из довольно свежих новинок. Риск несут только некие революционные прорывные технологии т.к. у них может запросто вылезти "детская болезнь".
Это не более чем предположение, основанное на теории заговора Я же говорю о практике. По засветам, глоу, равномерности разницы между 2412 на IPS и современными моделями не будет.
Поищите NEC PA241w на CCFL подсветке. Конечно бушный. Да не 4к и не 27 дюймов. Да он с расширенным ЦО. Зато отличная эмуляция srgb. Нет проблем с неравномерностью. Ее вообще нет, не возможно увидеть я пытался. Компенсация равномерности подсветки работает эффективно. Да этот мон с LUT. Зато нет никаких танцев с сохранением профиля в жпег/псд и последствиями замены монитора либо утери рабочего профиля в Win CMS. Нормальный вариант достанется вам за 30 рублей. Мой мне достался с пробегом всего в 1000 часов. Это херня
Ох, сколько я слышал историй про чудо-неки, и что там всё так хорошо, и компенсации, и т.д. На практике - всё как у всех. А компенсация здорово контраст съедает. Советовать же в 2020 году монитор на лампах, да еще и б/у, да еще и модель, которой 10 лет - это за гранью добра и зла.