короче я подумал и решил брать Panasonic Lumix DMC-GF3 xD
умные дядьки в обзорах и тестах говорят, что камера эта очень даже неплохая. что скажете вы???
Да они все нормальные
Больше зависит от умений фотографа.
А еще больше зависит от умения обработчика/ретушера фото Имхо, это 70% современной коммерческой фотографии.
Это если говорить о стоках.
короче я подумал и решил брать Panasonic Lumix DMC-GF3 xD
умные дядьки в обзорах и тестах говорят, что камера эта очень даже неплохая. что скажете вы???
У меня два панасоника: G5 и GH4. Качество фотографий, естественно, удручающее по сравнению с полнокадровым 5DMKII. Я даже с последнего иногда уменьшаю фотки, для того, чтобы наверняка прошли проверку. С панасов тем более придётся уменьшать до 6-8 Мpx. В яркий солнечный день при ISO 100-200 можно получить приемлемый результат, но при уменьшении освещённости и увеличении чувствительности сразу лезут шумы. G5 покупался для таймлапсов, т.к. у него электронный затвор, а GH4 для 4К видео и лапсов. Лучше возьмите Samsung NX1000-3000.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 23.04.2015 в 11:17.
самс 1000 с блином 30 2.0 отлично помещается в кармане зимней куртки и в любой сумке (даже барсетке). я уже показывал размеры. только это с огромным китом. с фиксой - в половину меньше http://www.microstock.ru/forum/showp...0&postcount=37
а тот же фуджик - по размеру как советский дальномер ФЕД, а то и Зенит но с объективом от Зенита или Киева.
взяв его в руки - понимаешь, что это не вторая камера к зеркалке, а компромисная ЕДИНСТВЕННАЯ камера, для тех кто хочет единственную стильную камеру.
Да, я помню Ваш пост про samsung. Это действительно очень компактно для полуторного кропа. Но компактность даёт блин. У меня некоторое время был Olympus E-PL1 + Panasonic 20/1.7 - тоже весьма компактно http://j.mp/1yVexSD Fujifilm X-E2 + Fujinon 27/2.8 - да, более габаритный, но все-равно компактно из-за блина.
Но я немного про другое. Вариант с блином это всё же компромиссный вариант. Я говорил про габариты при "обычной" эксплуатации с набором зумов/фиксов. И там компактность по сравнению с зеркалками не такая уж ощутимая.
Вообщем, я ни о чём не спорю, просто немного уточнил.
Да, я помню Ваш пост про samsung. Это действительно очень компактно для полуторного кропа. Но компактность даёт блин. У меня некоторое время был Olympus E-PL1 + Panasonic 20/1.7 - тоже весьма компактно http://j.mp/1yVexSD Fujifilm X-E2 + Fujinon 27/2.8 - да, более габаритный, но все-равно компактно из-за блина.
Но я немного про другое. Вариант с блином это всё же компромиссный вариант. Я говорил про габариты при "обычной" эксплуатации с набором зумов/фиксов. И там компактность по сравнению с зеркалками не такая уж ощутимая.
Вообщем, я ни о чём не спорю, просто немного уточнил.
возможно. я и на ФФ практически все полтинником снимаю, и тут - 30ку одел и забыл.
зум конечно хотелось бы, но зум это все же не для БЗ. неудобно да и весь смысл теряется.
Фуджик - конструктив, внешний вид, интересна сама матрица х-транс но толком ее не протестил, не до конца понятно, на сколько она правда хороша а насколько перехваливают маркетологи (например обещали отсутсвие муара но ирл муар есть).
гнус - специально брался т.к. это единственная система которая в пределах 20тр позволяет получить компактное хорошо снимающее светосильное сочетание на эфр возле полтинника. Свою задачу выполняет - снимает на уровне кроповых зк, весьма компактно, хоть и не достигает комфортности "мыльницы". Можно носить в кармане куртки но не очень удобно. Можно, однако носить и в сумке куда д600+50мм уже не лезет.
д600, понятно, на голову выше их но не все так однозначно - все камеры при сложном (исскуственном) свете каждая по своему выдают цвета. В парных тестах были моменты, когда гнус конечно шумел сильнее, и вообще уже вытягивался "на грани" но скинтоны давал както приятнее чем никон (наоборот - тоже бывает).
Под задачу "снимать" я также бы взял зк. Под "носить с собой везде" - выбрал гнус.
Фудж интересен "для души". Стекла на нем очень дорогие но зато если целиться сразу в проф сегмент как чистую замену ЗК - есть самое нужное.
Олик тоже неплох но еще интереснее в плане системы - матрица конечно дважды кроп зато по существующим линзам система, конечно, самая богатая из бзк.
Соньки тоже по своему интересны.
Панас - гх4 если видео важнее чем фото.
Вообщем, однозначного ответа что лучше как не было так и нет -есть доводы под каждую систему.
Я видео снимаю мало но знаю нескольких человек которые снимают им для тв различные передачи, говорят качество не хуже чем у 700d. Так как сам не Разбираюсь в качестве видео, на любителя очень даже Ничего получается. В основном снимаю фото. версия М мне очень понравилась особенно с её родным шириком, основным Недостатком для этих камер считаю ёмкость аккумулятора и достаточно сильное винетирование. У М скорость фокусировки также не очень, эти камеры для спокойной размеренной работы, когда достаточно много времени на снимаемый сюжет.
Последний раз редактировалось strelok, 27.04.2015 в 10:09.