Мне интересно, нравится читать всякие теории, но не сразу смогла добраться. Спасибо, что кинули ссылку. Статья оставляет почти однозначное впечатление: автор хочет грант. Не смотря на то, что, в общем и целом, всё интересно, бросается в глаза мизерное количество аргументов. Риторика примерно такая: наш мозг не компьютер, потому что он не комьютер, и я так сказал. Приведены описания невнятных опытов, которые доказывают лишь то, что у некоторых людей плохая память или, что у них не было надобности что-то запоминать детально. Финальный аккорд с обиженкой на какого-то хрена, который отгрёб нехилый грант окончательно расставляет всё по своим местам.
По моим личным и абсолютно дилетантским наблюдениям, мозг, всё же, обрабатывает информацию. Подтверждение этому – сны. Мне, например, почти каждую ночь снятся цветные, богатые на события сны. И утром весьма любопытно их анализировать, выискивая взаимосвязи с реальностью. За исключением редких случаев, когда сны больше напоминали бред наркомана, эти связи находятся. То есть, во время сна мозг перетряхивает знания. Или, например, эффект дежа ву, который, на мой взгляд, является ошибкой ассоциативной памяти. Возможно, я и ошибаюсь в своих выводах.
Но статья, всё равно, интересная.
Re: Синтетические нейросети замещают художников
Древовидный вид
