Корпорация похвасталась, что ее ИИ может бесследно удалять водяные знаки с защищенных изображений фотобанков
Между тем, эксперты опасаются, что разработка Google может погубить сложившийся рынок фотобанков. И оставить без работы сотни тысяч фотографов по всему миру
Хотела заменить электронный адрес для выплат (платежная система та же, скрилл), написал красным сразу: This is not a valid payout email address. Please contact support. Почта на yahoo.com. С чем это может быть связано?! Заменила на прежний (mail.ru).
а там случайно не было двух строк для ввода ящика. сначала сам ящик, потом повторно в качестве проверки.
В соседней ветке мне подсказали, что Ангкор Ват попал в список редакционного. Перечитала, что по ссылке запретов у меня и не нашла. Ссылка у меня старая, вот такая https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/
Подскажите, пожалуйста, действующую ссылку. Или конкретно где про Ангор. Или здесь есть, а я пропустила как-то?
Ну вот, исследование на тему, как боротся с программами, удаляющими водяные знаки. И как повысить эффективность этих знаков.
А линк на эту клеветническую статью надо бы переслать администрации Гугле, посмотрим, кто кому тогда будет платить!
Ну вот, исследование на тему, как боротся с программами, удаляющими водяные знаки. И как повысить эффективность этих знаков.
А линк на эту клеветническую статью надо бы переслать администрации Гугле, посмотрим, кто кому тогда будет платить!
вот и я читала статью об этом (на русском, в фейсбуке) Там было как раз о то, что гугл провели исследования и предупреждают, что неизменный водяной знак (один и тот же на всех картинках) легко удалить програмно,что в свою очередь ставит под удар фотобанки. Соответственно как решение проблемы они предлагают сделать изменяющийся водяной знак (т.е. на каждом фото немного другой) так как даже сдвиг водяного знака на один пиксель и/или изменение шрифта делает невозможным его удаление автоматически програмно. Но вот как это внедрить в масштабах фотостоков они пока не знают.
П.С. возможно поэтому шатер ввел написание имени автора в водяной знак? Тогда получается програму на каждого автора нужно настраивать отдельно, а это уже хоть какое-то но препятствие.
Вот так и рождаются слухи Сижу и думаю, Гугл совсем с ума сошел, что б такую криминальную программу внедрять?? Это же просто конец Гугла
Ан нет, стоило немного подождать и правда оказалась совсем иной и с другим смыслом...
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Сижу и думаю, Гугл совсем с ума сошел, что б такую криминальную программу внедрять?? Это же просто конец Гугла
Линейный вид
