светосила на ширике очень даже не лишняя. Так как ISO можно меньше задирать ночью, а значит и шумов меньше. А если снимать людей на переднем плане, то размытие задника будет достаточное, чтоб всякие не нужные надписи не мешали приемке.
Не вводите людей в заблуждение - 12-35/2.8 в системе 4/3 - это не ширик, это по углам обзора полный аналог штатника 24-70/2.8 на ФФ.
Подавляющее количество съёмок и вообще, и людей в частности производится на объективы с этими ЭФР (поэтому они и называются штатными).
PS. В рамках данной ветки обсуждение объективов системы 4/3 - оффтоп, просьба инициаторам этого оффтопа прекратить его во избежание бана. На форуме с этим очень строго.
Если следить за актером, то можно кое-как подмаскироваться под его шаги, но все равно не заменяет.
Да и к стедику, даже электронному нужен свой подход, на полусогнутых ногах обычно.
Кстати кран на гиперлапсах непредсказуемо "трясёт".
Вот с лодки снимал, к самому гимбалу ещё присобачил штангу от штатива для снижения тряски: https://www.facebook.com/VitalySokol...7712917592967/
Willyam Bradberry, вот и я с недоверием к вашему стэдику отношусь, смотрел обзоры, не увидел ни одного видео где бы нормально что-то снято было. А хотелось бы такой, чтобы в движении можно было гиперлапсы штамповать и без последующего стаба.
первый от второго отличается только некоторыми доработками по мелочам. Качество стабилизации одинаковое.
А вообще "гиперлапсы штамповать и без последующего стаба" не получится по определению, так как гимбал не может не "плыть". Так же при перемещении на большое расстояние надо учитывать смешение по горизонтали и вертикали, что гимбал никак не компенсирует. Подобную "тряску" легко можно выровнять при обработке.
Re: Что за видеоэффект и как с ним бороться
Линейный вид
