У меня к сожалению после НГ ничего нормального на Adobe... Какая-то одиночно-выскакивающая, случайно-продажная ситуация...Что берут-то, в общих чертах?
p.s. Некорректный вопрос...Для чего берут: реклама,клипы,документалистика?
Последний раз редактировалось Leto_kak_leto..., 09.02.2021 в 19:38.
Даа, фотолия была интересней адоба.
Ну а купили как мне кажется для того что бы было. Нужно куда то пристраивать капитылы.
По сюжету... Да нет там никаких предпочтений. Я по крайней мере их не вижу.
Привет...Как Adobe Stock у вас на предмет продажи футажей? Были какие-то иллюзорно-радужные надежды...канули вместе с НГ. Вроде бы все предпосылки, все условия, все возможности-но Adobe Stock упрямо делает вид,что продажа футажей это не его сильная сторона. Какой смысл было покупать Фотолию и одновременно трудоустраивать всех фотолинских эффективных менеджеров - осталось загадкой. Как у вас ?
Особой разницы между лией и адобом не вижу, субъективно адоб продавал лучше, но с началом коронавируса упал в 2-2,5 раза, и так на том уровне и держится. Стабильно мало продающий сток. Но скоро всех вакцинируют, и продажи опять возобновятся.
Больше всего удручает шатер, и не % отчислений, а тупо отсутствием нормальных продаж.
У меня к сожалению после НГ ничего нормального на Adobe... Какая-то одиночно-выскакивающая, случайно-продажная ситуация...Что берут-то, в общих чертах?
p.s. Некорректный вопрос...Для чего берут: реклама,клипы,документалистика?
Тут не только сами сюжеты, а и возраст портфеля и возможно его внутренний рейтинг на стоке, + неведомая нам магия и тд. То есть, даже если автор загрузит одновременно два одинаковых портфеля (так нельзя, просто для примера), с одинаковыми названиями и ключами, продажи будут совершенно разные. Так что гадать и тем более брать в пример чью то стратегию, занятие бесперспективное. Именно поэтому вопросы из серии: какой у вас контент/сюжет/размер и тд, не помогут.
Я никогда не ориентировался на других стокеров, в том числе и на Топы. И так понятно, какой контент лучше продается.
Я никогда не ориентировался на других стокеров, в том числе и на Топы. И так понятно, какой контент лучше продается.
Если учесть тот факт ,что каждый грузит не на один сток, но при этом один и тот же контент, а речь идет об отсутствии нормальных продаж только на Adobe Stock, определение "хороший" для Adobe Stock, по всей видимости, не подходит...Именно этим и был продиктован вопрос.
Другими словами: Сток заточен под определенный контент?
p.s. Ну нельзя же так утрированно
Цитата:
Сообщение от flatbox
гадать и тем более брать в пример чью то стратегию, занятие бесперспективное. Именно поэтому вопросы из серии: какой у вас контент/сюжет/размер и тд, не помогут.
Меня adobe любит, много моих видео на первых страницах по разным запросам и продажи соответственно отличные. Шаттер наоборот не особо выдвигает мои видео на первые страницы, продажи хорошие, но не топ. Так что тут не ведомая магия - одному стоку ты нравишься, другому нет.
У меня Адобе всегда вёл себя странно: то подбросит часть работ в топ - и они начинают активно продаваться, а то внезапно утопит их - и нет продаж.
Кстати, если у автора на Адобе много видео в топе, а на Шаттере нет, это может означать и то, что это у Шаттера есть предпочтения, а у Адобе их нет.
Или то, что предпочтения есть у обоих стоков, просто разные. Или их нет ни у одного стока, а имеет место обычная случайность
Re: Обсуждаем уровень продаж Видео
Линейный вид
