Народ, а скажите, что, прямо все сейчас платят по коду 1300?
нет. многие по 2202, многие не платят
Цитата:
Просто по предыдущим дискуссиям в этой ветке мне казалось, что вопрос только в конкретной налоговой: принимают по 2202 - хорошо, нет - подаешь по 1300.
не совсем так. вопрос скорее в вашем отношении к уплате налога
Цитата:
Ну, вроде как им виднее, что правильно, что нет.
не верно. компетенция налоговиков, как правило, не очень высока. вы приносите им декларацию и хотите заплатить налог. большинство из них решает, что это хорошо, независимо от того, что вы в этой декларации указали. собираемость налогов растет - трудозатрат - минимум. были случаи, когда налоговая отказывалась предоставлять вычет (они в данной ветке описаны), но это скорее не от большого ума, а от жадности. я не читал ни об одном случае, когда бы налоговая указывала на неверный код (и после этого свое утверждение доказывала)
Цитата:
Но после этой, довольно категоричной статьи я как-то озадачилась.
статья тоже не истина в последней инстанции. например, девушка вводит юрадреса стоков. зачем? не знаю. у меня в декларации их никогда не было, налоговиков это вполне устраивало. или что стоят ее слова:
Цитата:
Когда же вы выводите деньги со Скрилла и Пейпала на банковский счет, со стороны банка это выглядит как перевод самому себе.
для банка перевод со скрилла выглядит как перевод юридического лица физическому. и это потенциально большая головная боль, если к вам начнут докапываться, что это за деньги к вам ходят, подтвердите это бумажкой с сырой печатью
Цитата:
Получается, что если, к примеру, человек принес в издательство рукопись, ему за нее заплатили гонорар и распрощались - то это код 2202. А если с ним подписали договор, по которому он будет получать процент с каждой продажи - то это уже 1300.
нет. получается, что если с автором был заключен договор на написание рукописи, в котором было сказано, что он должен написать и сколько ему за это заплатят, то это 2202. а если он ходит по издательствам, предлагая рукопись, то это либо 1300 (без полной продажи), либо 1301 (если он продает все права)
К статье Алены кстати есть пара хороших комментариев: сейчас уже есть возможность полностью подавать декларацию через интернет, без явки в налоговую лично.
В том числе и цифровую подпись сделать через сайт.
нет. получается, что если с автором был заключен договор на написание рукописи, в котором было сказано, что он должен написать и сколько ему за это заплатят, то это 2202. а если он ходит по издательствам, предлагая рукопись, то это либо 1300 (без полной продажи), либо 1301 (если он продает все права)
Да-да... помню мне знакомый налоговик рассказывал, что если к тебе появились какие-то вопросы по фоткам - всегда говори, что сначала ты что-то фоткаешь, для себя, из-за врожденной потребности творить.. а потом уже пытаешься кому-то это втюхать.... Тогда и вопросов к тебе не будет..
А вот если ляпнуть, что тебе заранее дают задание, договор - и ты берешь фотоаппарат и идешь его выполнять - вот это уже совсем другая песня...
Короче это тот случай, когда от перестановки мест слагаемых результат очень сильно меняется.
Мде... Стоило на два дня уехать, а меня уже на форуме обсуждают >_<
Kilroy, я не Алена, а Лена.
DrPas, мои слова стоят ровно столько же, сколько слова любого другого человека на этом форуме. Я не специалист по налогам и не претендую на истину в последней инстанции.
tristana, а в чем именно разница? Разве физлицо не может получать доходы за работу на заказ? Это же по сути код 2202 и есть?
DrPas, мои слова стоят ровно столько же, сколько слова любого другого человека на этом форуме.
Лен, прости, я почитал статью, не общая внимания на авторство теперь знаю, что она твоя.
Цитата:
Я не специалист по налогам и не претендую на истину в последней инстанции.
так я altere так и написал, что выражено всего лишь мнение (пусть оно и во многом совпадает с моим). мнение выразил человек, который имеет право ошибаться. а из поста altere вроде как получалось, что мы тут 100 с лишним страниц что-то претираем, но истина открылась только после прочтения твоей статьи. а то, что статья результат твоего осмысления этих обсуждений, упущено
типа это уже попахивает предпринимательской деятельностью... я так поняла, когда мне объясняли... А в первом случае, да, чистой воды роялити.
кстати, тоже интересный момент: те, кто регулярно подают по 2202 не ходят ли под статьей за незаконное предпринимательство? в чистом виде оказание услуг (выполнение работ), происходящее регулярно. не оборачивается ли тут перестановка слагаемых не только 30% вычетом, но и статьей 171 ук рф?
Да нет, просто все так единодушно с ней согласились, я подумала, может, что-то пропустила
И действительно ведь, оказалось, кое-что не совсем правильно понимала - хотя эту ветку читаю.
Обратите внимание, что даже если у вас нет документально подтвержденных расходов, связанных с созданием произведений, вы можете воспользоваться профессиональным налоговым вычетом в размере 30% (создание художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна).