Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

[Labrador]

Сообщение от AleksGold

Верно, а если в ProRes то еще больше.

Я поначалу рендерил именно в прорез, но потом всё-таки перешёл на фотоджпег - разница в качестве при исходниках в h264 незначительная, а размер меньше в 2-3 раза.

[AleksGold]

Сообщение от Labrador

Я поначалу рендерил именно в прорез, но потом всё-таки перешёл на фотоджпег - разница в качестве при исходниках в h264 незначительная, а размер меньше в 2-3 раза.

Иногда в фотоджипег не удается добиться неба без градиента.

[SpacemanUA]

А имеет вообще смысл заморачиваться с прорез? Особенно из-под винды. Сильно влияет на продажи? А то ведь принимают и h264.

[rro!]

Добрый день!
Нужна помощь!!
Обрабатываю одно видео в давинчи(цветокоррекции одни), просматриваю в квактайме(цветокоррекции второй), на стоке(цветокоррекции третий) а видео-то одно и тоже! Вопрос: НА КАКУЮ ПРОГРАММУ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ ПО ЦВЕТОКОРУ?
Сохраняю в Н264, работаю на маке. с виндой история вся тоже самое. По обработке фото все совпадает, на всех компьютерах.

заранее спасибо!

[Labrador]

В квактайме точно не надо - там цветокоррекции второй очень плохая

А если серьёзно, то проблема понятная и не новая, я бы просто ориентировался на какой-то один софт, которому я доверяю.
В моём случае это After Effects, он у меня показывает одинаковую картинку с Премьером и ФШ (что логично, т.к. всё Адобе).

А все плееры - просто для общего понимания, что картинка не трясётся, не сыпется и т.п.

PS. И не стоит постить одно и то же в нескольких ветках одновременно - это моветон

[rro!]

Но покупатель будет просматривать по итогу в проигрывателе или на сайте (не важно) а не в адоб

[rro!]

PS. И не стоит постить одно и то же в нескольких ветках одновременно - это моветон

может кто-то знает еще информацию

[Labrador]

Сообщение от rro!

Но покупатель будет просматривать по итогу в проигрывателе или на сайте (не важно) а не в адоб

Важно то, что покупатель по итогу будет работать с этим видео не в браузере или плеере, а в проф. софте, типа Адоба.
И если он купил картинку, которая красиво выглядит на сайте, но убого в софте - я думаю, он расстроится

[AlexD]

Сообщение от Labrador

Я поначалу рендерил именно в прорез, но потом всё-таки перешёл на фотоджпег - разница в качестве при исходниках в h264 незначительная, а размер меньше в 2-3 раза.

прорез даёт меньшее сжатие и в итоге нет бандинга, вот и весь вопрос, с джепегом лестница нехилая

[Labrador]

Сообщение от AlexD

прорез даёт меньшее сжатие и в итоге нет бандинга, вот и весь вопрос, с джепегом лестница нехилая

А кто ж спорит, что прорез даёт меньшее сжатие? Точно не я
Но надо учитывать, что бандинг - это не вещь в себе, он очень сильно зависит и от качества исходника, и от ДД сюжета, и от применённой постобработки, и от алгоритма и степени сжатия выходного файла, конечно.
В тех сюжетах, которые снимаю я, при качестве фотоджпега 85-95 разницы в качестве с прорезом практически нет, а размер файла обычно в 2-2,5 раза меньше, чем прорез HQ. Поэтому я пока выбрал фотоджпег. Может и вернусь в какой-то момент на прорез, но не сейчас.