И зажатие дырки до 22-х сводит на нет качество картинки от объектива в тысячу долларов.
Скорее всего вы снимаете на длинных выдержках.
Я почти всю предметку снимаю при зажатой дырке 18.....а мелкую или с очень близкого расстояния до 22-25, выдержка 1/200-1/250. Качество великолепное. И грип покрывает весь обьект. Обьектив 60 мм макро и свет соответственно импульсный. А при 5,6-8 сразу можно в брак отправлять, грип маленький.
Я хоть и начинающая в фотоделе. Всего год пытаюсь из зеркалки что-то стоковое выдушить. Но на своем опыте хочу добавить к теме о макро-объективах.
... Предметка оказалась не такой маленькой в реальности.
А, простите, свет у вас какой? Увеличивать его количество и качество пробовали?
Я почти всю предметку снимаю при зажатой дырке 18.....а мелкую или с очень близкого расстояния до 22-25, выдержка 1/200-1/250. Качество великолепное. И грип покрывает весь обьект. Обьектив 60 мм макро и свет соответственно импульсный. А при 5,6-8 сразу можно в брак отправлять, грип маленький.
Вы уверены что он для этого придуман а не для исправления перспективы при архитектурной съемке?
На самом деле, тильт и шифт, это 2 разных объектива. Один позволяет исправлять перспективные искажения, второй управлять ГРИП. Просто их соединяют в одном корпусе.
тилт/шифт вообще дорогая штучка, и конечно, идеальное решение, бескомпромиссное такое...
я почитал форум и тесты-отзывы различных фикс-объективов в диапазоне от 50 до 100 и понял, что в предметной съемке кроп-камерой при использовании импульсного света небольшой мощности для меня более всего важны:
1) резкость,
2) максимальная грип,
2) цена(до 14-15 тыс. р.),
3) возможность комфортной работы в условиях небольшого помещения,
4) производитель,
в этой системе приоритетов почти все 100-е объективы с приставкой макро резкие, но с небольшой грип. чтобы снять резко весь объект размером с небольшую, допустим, пляжную магнитолу, нужно далеко отходить и диафрагмироваться до 22, теряется резкость,
в связи с чем у меня новый вопрос, какой выбрать из объективов (именно для кропа Canon 40D): Canon EF 85mm f/1.8 USM или Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro или все-таки просто Canon EF 50mm f/1.4 USM? И правильно ли я вообще оцениваю диспозицию при выборе? Спасибо!
Скорее всего вы снимаете на длинных выдержках.
Обьектив 60 мм макро и свет соответственно импульсный.
Я тоже на свет не жалуюсь, брат прикупил мне импульсники по 1200дж. Так что и свет и выдержки в норме. Но зажатая до 18-22 дырка это очень мутно на 105мм. На дырке 5.6 резкость максимальная. Дальше спадает точно. Брат мне сказал что видел на форумах как люди рассчитывали, что как ни крути но для 100-105мм максимальное разрешение держится только на дырках 5-8 и то, чем более кропнутая матрица тем меньше диапазон резких дырок. Посему мечтаю о полном кадре и коплю деньги.
А с 60мм вы счастливчик, я тоже такой хотела, но денег нет и не скоро накапают.
Я тоже на свет не жалуюсь, брат прикупил мне импульсники по 1200дж. Так что и свет и выдержки в норме. Но зажатая до 18-22 дырка это очень мутно на 105мм. На дырке 5.6 резкость максимальная. Дальше спадает точно. Брат мне сказал что видел на форумах как люди рассчитывали, что как ни крути но для 100-105мм максимальное разрешение держится только на дырках 5-8 и то, чем более кропнутая матрица тем меньше диапазон резких дырок. Посему мечтаю о полном кадре и коплю деньги.
А с 60мм вы счастливчик, я тоже такой хотела, но денег нет и не скоро накапают.
Может проблема с обьективом, попался бракованный. У вас же макро, если маленькая дырка то по идее она должна быть рабочая. Странно это всё
Re: Выбор объектива для предметной съемки
Линейный вид
