Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком

[Hanter]

Нарисовал как то снежного барса, потребовали релиз. Тьфу на них.

[boroda]

Hanter, не пугайте человека.

[Galaktika]

Ну если уж котиков и собачек можно без релиза, то уж вряд ли хозяева всех своих змей и пауков "в лицо" знают

[tristana]

Сообщение от Бусинка

это ведь не породистые лошади, на которые нужны релизы?

это вы откуда взяли?...
не нужно на породистых лошадей релиза, если вы кличку и владельца в описании не указываете...
так и здесь. Релиз потребуется только в двух случаях: если из описания или снимка будет понятно, что это некая выставка (тогда сток может потребовать аккредитацию). И если из описания или снимка можно узнать ФИО владельца зверя.

В случае с безымянным изолятом - проблем нет...
Главное только чтобы на этом изоляте было именно обезличенное животное - просто "взрослый тигровый питон", а не "единственный в мире экземпляр двухголового питона" ...

P.S.
Hanter, релиз потребовали на фото, с которого вы рисовали... а не на животное.. Ну если конечно вы не указывали, что снято в зоопарке...

[diletant007]

Сообщение от tristana

...Ну если конечно вы не указывали, что снято в зоопарке...

Задумалась... А - свои - референсы для рисунков, снятые в зоопарке, получается, не годятся? Я имею в виду, что в зоопарке очень много признаков участия в содержании животных человека: решетки, сетки, будки всякие. Видно, что не в тайге я с тигром повстречалась (и ну снимать! ).

[tristana]

если честно, хз... я в данном случае ответа не знаю, но допускаю, что раз фото из зоопарка без релиза не берут, то и с рисунком по этому фото могут быть проблемы, даже если решетки не рисовать (фото то все равно приложено)..

но у меня опыта в данном направлении нет... потому могу только предположить, чтобы бы я сделала... Я бы не стала сознаваться, что рисовала по фото (фото-то мое, проблем быть не может)... Т.е. нарисовала бы того же барса так,чтобы ничего от зоопарка там не осталось, чтобы это был рисунок дикого зверя, и приложила бы не фото, а эскизы - профессиональные художники-анималисты без проблем нарисуют весьма реалистичного зверя без всяких референсов.

в конце концов на стоках полно снимков тех же тигров - и 90% сняты в зоопарках... но это смотря как снять... инспектор может и понимает, что оно не в лесу сфоткано, но если из снимка никак нельзя зоопарк вычислить и нигде в описании ничего не указано, то и отказа не будет. Ведь можно и не в зоопарке эту зверюшку снять: у меня знакомая устраивала фотосессии с тигром (за 30 тысяч тебе его куда угодно привезут)... из цирка... да хоть уснимайся этого тигра... и проблем никаких, ибо это не зоопарк. Да и в зоопарке снимать так, чтобы решетки и прочее в кадр не попали, по-моему, не сложно... просто нужен хороший телеобъектив.

[Бусинка]

Сообщение от tristana

это вы откуда взяли?...
не нужно на породистых лошадей релиза, если вы кличку и владельца в описании не указываете...
так и здесь. Релиз потребуется только в двух случаях: если из описания или снимка будет понятно, что это некая выставка (тогда сток может потребовать аккредитацию). И если из описания или снимка можно узнать ФИО владельца зверя.

В случае с безымянным изолятом - проблем нет...
Главное только чтобы на этом изоляте было именно обезличенное животное - просто "взрослый тигровый питон", а не "единственный в мире экземпляр двухголового питона" ...

Просто мне попадалась информация, что нельзя грузить собак с выставок, и других животных если их можна опознать, или как-то документально нужно договариваться с хозяином и потом шаттеру показывать эти документы вместе с фото. И где-то пробегала подобная информация о лошадях . Спасибо за ответ

[tristana]

я это и писала... и даже англоязычный релиз разработала для желающих указывать, что чем ценен зверь со снимка... но практика показала ненужность этого. За все время работы со стоками я не сталкивалась с поставщиками снимков с животными, кому действительно было бы необходимо указывать какую-либо конкретику в снимках... А именно конкретика и делает релиз необходимым для снимка с животным с точки зрения инспектора. Да, конечно, никто эксперимент не ставил, и потому можно лишь предположить, но, исходя из того, для каких целей используют покупатели снимки со стоков, им, покупателям, глубоко фиолетово до информации о животном. Им не важны - ни кличка, ни клубы, ни титулы... Это все не повлияет на продажи... А потому и нет смысла заморачиваться. Нет смысла писать в описании снимка, что эта собака снята не в каком-то аморфном зале, а именно на выставке... и что она заняла там какое-то призовое место... всем пофиг. =)))

тут может быть лишь одна заморочка - конфликт с хозяином, если он против (а вы не спрашивали его словесного разрешения публиковать снимки с его лошадью/кошкой/собакой на стоках)... и хозяин зверя при этом точно знает,что это его зверь, ибо вы отдавали ему эти снимки в оригиналах (он же ради снимков пришел к вам фоткаться). Вот это опасно. Но это опасно исключительно с точки зрения того, что стокам не нужны проблемы и потому они скорее всего просто удалят спорные фотографии по жалобе. Вот с этой точки зрения релиз мог бы ситуацию спасти. Но его не надо грузить (инспектор может отказать со словами - сюда релиз не нужен). Его просто надо иметь при себе, если вы хотите подстраховаться. И это только в случае, если съемка постановочная и владельцу снимки были отданы. В вашем же случае (репортаж на выставке) ни один владелец не опознает на вашем изоляте своего питомца.

Я в сети натыкаюсь на десятки снимков собак своей породы, которые вылитые мой пес. Но это не он. Как я это определяю? По каким-то особенностям животного (приметный шрам, родинка, пятно на носу.. ) и по фону снимка. Если там море, а моя собака никогда не была на море - значит это не моя собака. Так и тут - у вас изолят. Вообще невозможно понять, где он был снят. А шрамы и пятна можно и штампом затереть. А еще и цвет немного поменять и превратить золотого питона в оранжевого... А потому и уверенности в том, что это тот самый зверь у владельца не будет. И конфликт не возникнет.

[LadyMishka]

Можете закидать меня носками, но вот так делать точно не надо (
http://www.shutterstock.com/gallery-66784p1.html
Моя любимая ниша kawaii, где я на первых страничках со своими картинками, просто завалена теперь простейшими иконками от этого человека.
Заглянула в портфель и поняла, что масштабы катастрофы огромные.
Просто... не делайте так ((( мяф.
ПС: не знаю, в чём интерес Шаттера принимать по одной иконке. И в чём интерес данного автора... и ведь не новичок!
Эхх...

[Artverau]

можете и меня закидать, но мне понравилось и иконки, и то что по одной разные, а не просто фон перекрашен (как часто встретишь серия из 20-50 одинаковых иконок на всевозможных цветах фона).

А вот чего я понять не могу - так это сеты из !! 1500 иконок 1600 шт. смысл? следующий шаг - сэт из 10 000, потом 50 000 иконок, потом 100 000. такими сэтами сами свой труд и обесценивают.