Бодалась в очередной раз с инспекторами, два раза писала скауту и наконец приняли у меня фотоколлаж, http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=15288343
Что изменила? "ухудшила" с точки зрения гармонии, цветовое решение и прошлась фильтром шумоподавления чтобы они , наконец то перестали видеть некие мифические артрефакты....вообще просто тупо разозлилась и реально подпортила работу....
Изначально он выглядел так http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=59524300
айс мне не понятен, однако....
Теперь он в продаже
Иногда меня IS вгоняет в ступор своими режектами. Я решил сделать свои варианты в векторе парочки растровых хитов, которые все генерят исключительно растром через 3D-программы. Работа хоть и кропотливая (с имитацией объемности, чувством изометрии и т.п.), но и не дикосложная, т.к. рука вроде бы набита.
Но вот кто мне объяснит, почему мне режектят эти файлы с отпиской "плохая композиция и смысловой эффект" + отправляют смотреть что им нужно а что нет, НО ПРИ ЭТОМ в "последних принятых" я вижу вообще простейшие иллюстрации, нередко уровня начинающего изучать векторную графику???
Вот рисуешь-рисуешь, а в ответ такие вот крутеля. Как будто пару часов жизни отобрали в никуда... а при этом чужую 15-минутную иллюстрацию из 4 закрученных векторных полосок на белом фоне принимают пачками на ура... ЖАБыдна...
айс мне не понятен, однако....
Теперь он в продаже
не знаю, логика у всех разная, мне айсовский вариант смотрится гораздо приятнее, а на шаттеровском цвет меньше нравится.. все индивидуально и субъективно, судя по-всему
Лилия, мне по цветам больше айсовский вариант нравится
ну все уговорили...значит не зря меня инспекторы 4 раза отправляли что то переделать, правда про цвет конкретно не указывали...но я видно, приснила, что это спасет моего Купидончика
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
