да, ХА меня тоже смутили... по крайней мере я не знаю, как иначе назвать эти зелено-красные отливы по всей картинке... где-то как окантовки вокруг тех же кнопок и букв, где-то сами черные полосочки на документу то имеют красный отлив, то зеленый... но никак не черный...
ну и качество снимка в остальном тоже не ахти... ощущение смаза есть... даже если это и просто ощущение...
farvatar, это особый тип ХА (LoCA), кторый проявляется на светосильных объективах на открытых диафрагмах. В Вашем случае ни к чему было настолько уменьшать глубину резкости - до уровня, когда её практически нигде не видно, эффект выборочного фокуса был бы достаточен при диафрагме 4-5.6, при этом не было бы столь явных оптических искажений.
Да, и таких суровых watermark'ов даже на стоках не встречал
я сейчас читаю survey про то, что хотят покупатели на сайтах фотографов. Так больше такого ватермарка покупателей бесит лишь жирный ватермарк в центре на все фото .
Удивительно, если это фото приняли шаттер и фотолия.
alexey-dn глубина резкости была большая, просто я использовал макро фильтр - нраверное он сделал такую каку А насчёт ватермарков, ну что вы так придрались, я просто пропустил фотку через онлайн сервис, который создаёт вот такие вот ужасные ватермарки...ну извините, прям это настолько важно? dimol да, это фото приняли на фотолии и на дримсе и на остальных 5 стоках...на шатере я не зареган.
Реально задолбали режекты по причине"шумы и артифакты" на студийных портретных фотографиях. Это на ISO 100 и студийном свете-то шумы???
Стал с 18 мпкс уменьшать работы до 2400 по большей стороне - зажрутся пусть.